Дело C-463/20: Namur-Est Environnement, Заключение от 21 октомври 2021 г.
Анотация
Въпроси
1) Попадат ли в обхвата на едно и също разрешение за осъществяване (по смисъла на член 1, параграф 2, буква в) от Директивата за ОВОС), отнасящо се до един и същ проект (по смисъла на член 1, параграф 2, буква а) от същата директива), решението, „с което се разрешава обезпокояването на животни и влошаването на състоянието на местообитанията на тези видове с оглед експлоатацията на кариера“, и решението, с което се разрешава или отказва тази експлоатация (единно разрешително), в случай че, от една страна, тази експлоатация не може да се осъществи без първото от тях и от друга страна, органът, отговарящ за издаването на единните разрешителни, запазва възможността да подложи на по-стриктна преценка въздействието на тази експлоатация върху околната среда в зависимост от параметрите, определени от автора на първото решение?
2) При утвърдителен отговор на първия въпрос, спазени ли са в достатъчна степен изискванията, предвидени в тази директива, и по-специално в членове 2, 5, 6, 7 и 8, когато фазата на участие на обществеността се провежда след приемането на решението, „с което се разрешава обезпокояването на животни и влошаването на състоянието на местообитанията на тези видове с оглед експлоатацията на кариера“, но преди приемането на основното решение, даващо право на възложителя да експлоатира кариерата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ане, отправено от Conseil d’État (Държавен съвет, Белгия)„Преюдициално запитване — Околна среда — Директива 2011/92/EС — Оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда — Проект за експлоатация на кариера — Задължение преди одобряването на проект да се осигури участие на обществеността — Понятие за разрешение за осъществяване — Директива 92/43/ЕИО — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 2009/147/ЕО — Опазване на дивите птици — Защита на животински, птичи и растителни видове — Решение за предоставяне на дерогация“
I. Въведение 1. Съгласно Директивата за ОВОС ( 2 ) за някои проекти се изисква разрешение за осъществяване и предварителна оценка на въздействието върху околната среда, т.е. експертна оценка на вероятните значителни екологични въздействия, както и участие на обществеността. Ако проектът може да засегне строго защитени видове съгласно Директивата за местообитанията ( 3 ) или Директивата за птиците ( 4 ), тези въздействия трябва да бъдат взети предвид при оценката на въздействието върху околната среда. 2. В контекста на възстановяването в експлоатация на кариера във Валонския регион на Белгия настоящото дело повдига въпроса дали компетентните органи все пак може да одобрят дерогации от защитата на строго защитени видове още преди да е извършена оценката на въздействието върху околната среда. Нито Директивата за местообитанията, нито Директивата за птиците, нито приложимото белгийско или валонско законодателство предвиждат оценка на въздействието върху околната среда или участие на обществеността при вземането на решения за дерогации от защитата на видовете. Според запитващата юрисдикция обаче спорното разрешение, издадено ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.