Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

съдия докладчик: Jaeger

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО при приемането на Решение 97/803?

Явява ли се Регламент № 2553/97 незаконосъобразен поради това, че прилага Решение 97/803, което се твърди за незаконосъобразно?

Отговори

Допустимо ли е Съветът да измени правилата за асоцииране на отвъдморските страни и територии (ОСТ) с Общността след изтичането на първоначалния петгодишен срок, предвиден в член 240 от Решението за ОСТ? → отхвърлено: Съветът разполага с компетентност да изменя актовете по член 136 от Договора, както е потвърдено от Съда ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Аргументът, че Съветът е загубил компетентност да изменя правилата за асоцииране на ОСТ след изтичането на първите пет години, е вече отхвърлен от Съда на Европейските общности. Член 240, параграф 3 от Решението за ОСТ не лишава Съвета от правомощието, предоставено му пряко от Договора, да изменя актовете, приети на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.