Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

съдия докладчик: Meij

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искането за обезщетение, когато в исковата молба не са изложени достатъчно конкретни и ясни фактически и правни основания относно причинно-следствената връзка между твърдяното нарушение и претърпените вреди?

Отговори

Компетентен ли е Първоинстанционният съд на Европейските общности да разгледа иск за обезщетение, когато твърдяната отговорност на Общността произтича от договорни отношения между страните? → отхвърлен: Съдът приема, че липсва компетентност поради договорния характер на спора и отсъствието на арбитражна клауза. Допустимо ли е искането за обезщетение, когато в исковата ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната връзка между жалбоподателя и Комисията произтича от договор, сключен в резултат на участие в процедура по търг, като условията на съответните регламенти и обявата за търга стават част от този договор. Претендираните от жалбоподателя нарушения – неприемане на случай на непреодолима сила, отказ за изменение на договорните условия и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.