всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да изисква връщане на неправомерно изплатени възнаграждения с начисляване на лихви за забава след прекратяване на договора на бивш помощен агент, при положение че не съществува вече договорно или статутно правоотношение?

Могат ли здравословни проблеми на член на семейството и влошено финансово състояние на предприятието на жалбоподателя да се считат за непреодолима сила, която да освободи от задължението за плащане на лихви за забава върху неправомерно изплатени възнаграждения?

Спазени ли са правата на защита на жалбоподателя в административната процедура по възстановяване на неправомерно изплатените възнаграждения?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО, когато в мотивите на оспорваното решение се съдържа фактическа грешка, но останалите мотиви са достатъчни?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да изисква връщане на неправомерно изплатени възнаграждения с начисляване на лихви за забава след прекратяване на договора на бивш помощен агент, при положение че не съществува вече договорно или статутно правоотношение? → отхвърлено: Липсата на договорно или статутно правоотношение не препятства възстановяването на неправомерно изплатени суми ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на Комисията за възстановяване на неправомерно изплатени възнаграждения с начисляване на лихви за забава след прекратяване на договора на помощен агент представлява акт по член 230 ЕО, по отношение на който съдът упражнява контрол за законосъобразност, а не пълна юрисдикция. Статутът на длъжностните лица и режимът за другите агенти ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form