Дело C-645/20: V A и Z A (Compétences subsidiaires en matière de successions), Заключение от 2 декември 2021 г.
съдия докладчик: Ilesic
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Трябва ли разпоредбите на член 10, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) № 650/2012 […] да се тълкуват в смисъл, че когато към момента на смъртта обичайното местопребиваване на починалия не е в държава членка, съдът на държава членка, в която не е било обичайното местопребиваване на починалия, установи, че той е бил гражданин на тази държава членка и е притежавал в нея имущество, е длъжен да се произнесе служебно по субсидиарната си компетентност, предвидена в тази разпоредба?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Компетентност в областта на наследяването — Субсидиарна компетентност — Обичайно местопребиваване на починалия в трета държава към момента на смъртта му — Починал, който е бил гражданин на държава членка и е притежавал имущество в тази държава — Задължение за служебно обявяване на своята собствена компетентност“ 1. Cour de cassation (Касационен съд, Франция) иска от Съда да установи дали органите на държава членка ( 2 ) по местонахождение на имуществото на починалия трябва да проверят служебно своята компетентност да се произнесат относно наследството като цяло, прилагайки член 10 от Регламент № 650/2012. 2. Съмненията възникват в рамките на спор за наследствени права между децата на починал френски гражданин, чието последно обичайно местопребиваване във Франция е предмет на спора, и неговата съпруга (но не и майка на децата му) към момента на смъртта му. 3. Никоя от страните не оспорва гражданството на починалия към момента на смъртта му, нито обстоятелството, че е притежавал недвижимо имущество, намиращо се във Франция. Спорът се отнася само до мястото на обичайното му местопребиваване, когато е починал. 4. В първоинстанционното производство френски съд се обявява за компетентен да разгледа подадената от децата на починалия молба, с която искат да бъде назначен управител на наследството. 5. Във въззивното производство обаче съответният съд приема, че френските съдилища не са компетентни да се произнесат относно наследството като цяло, тъй като последното обичайно местопребиваване на починалия е било в Обединеното кралство. 6. В касационното производство касаторите твърдят, че във всички случаи ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.