Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Pelikanova
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа иска за договорна отговорност на основание клауза за подсъдност, при положение че договорът за наем не е бил валидно сключен между страните?
Ангажира ли се извъндоговорната отговорност на Общността, когато Комисията прекратява преговорите за сключване на договор за наем, като нарушава принципите на добросъвестност и защита на оправданите правни очаквания, и следва ли да се присъди обезщетение за претърпени вреди, включително пропуснати ползи и направени разходи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Възражение за незаконосъобразност — Оправдани правни очаквания — Добросъвестност — Злоупотреба с право — Имуществени вреди — Пропуснати ползи“Резюме на решението
1. Производство — Сезиране на Първоинстанционния съд на основание клауза за подсъдност(членове 238 ЕО и 240 ЕО)
2. Производство — Сезиране на Първоинстанционния съд на основание клауза за подсъдност — Искова молба(член 238 ЕО; член 44, параграф 5а от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд)
3. Производство — Сезиране на Първоинстанционния съд на основание клауза за подсъдност(член 238 ЕО)
4. Извъндоговорна отговорност — Условия — Достатъчно съществено нарушение на общностното право(член 288, втора алинея ЕО)
5. Извъндоговорна отговорност — Условия — Нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправни субекти(член 288, втора алинея ЕО)
6. Бюджет на Европейските общности — Финансов регламент — Приложими разпоредби относно процедурите по възлагане на обществени поръчки(член 101, първа алинея от Регламент № 1605/2002 на Съвета)
7. Общностно право — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Обществени поръчки на Европейските общности 8. Обществени поръчки на Европейските общности — Процедура на договаряне(член 288, втора алинея ЕО)
9. Извъндоговорна отговорност — Условия(член 288, втора алинея ЕО)
10. Бюджет на Европейските общности — Финансов регламент — Приложими разпоредби относно процедурите по възлагане на обществени поръчки(член 101, първа алинея от Регламент № 1605/2002 на Съвета)
1. Единствено страните по клауза за подсъдност могат да бъдат страни по предявен на основание член 238 ЕО иск. При липса на изразена от страните воля да му предоставят компетентност да се ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Иск за отговорност, Искане за събиране на доказателства
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.