всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са принципите на добра администрация и защита на оправданите правни очаквания от страна на Съвета при отказа за достъп до документи, свързани със Споразумението Базел—Ниборг?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при решението на Съвета за отказ на достъп до исканите документи?

Нарушено ли е правото на достъп до документи, гарантирано с Решение 93/731, от страна на Съвета при отказа за достъп до документи на Паричния комитет и Комитета на управителите?

Законосъобразни ли са член 1 от Решение 1999/284 и член 23.3. от Процедурния правилник на ЕЦБ, доколкото ограничават достъпа до архивите на Комитета на управителите?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при решението на ЕЦБ за отказ на достъп до архивите на Комитета на управителите?

Извършена ли е злоупотреба с власт от страна на ЕЦБ при приемането на член 23.3. от Процедурния ѝ правилник?

Налице ли е извъндоговорна отговорност на Общността поради отказа на Съвета и ЕЦБ за достъп до исканите документи, водеща до обезщетение за претърпени вреди?

Отговори

Нарушени ли са принципите на добра администрация и защита на оправданите правни очаквания от страна на Съвета при отказа за достъп до документи, свързани със Споразумението Базел—Ниборг? → отхвърлено: Не е установено умишлено въвеждане в заблуждение или укриване на информация от страна на Съвета. Спазено ли е задължението за мотивиране ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съветът не е нарушил принципите на добра администрация и защита на оправданите правни очаквания, тъй като не е укрил съществуването на документи, а липсата на информация за доклада на Паричния комитет се дължи на незнание, а не на умишлено въвеждане в заблуждение. Решението на Съвета е мотивирано достатъчно ясно, като ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... актове — Мотиви — Възражение за незаконосъобразност — Решение 93/731/ЕО — Процедурен правилник на Европейската централна банка — Иск за обезщетение — Извъндоговорна отговорност на Общността за неправомерно поведение на органите ѝ — Вреда — Причинно-следствена връзка“

По съединени дела T‑3/00 и T‑337/04,

Athanasios Pitsiorlas, с местожителство в Солун (Гърция), за когото се явява адв. D. Papafilippou, avocat,

жалбоподател,

срещу

Съвет на Европейския съюз, за когото първоначално се явяват г‑н M. Bauer, г‑жа S. Kyriakopoulou и г‑жа D. Zachariou, впоследствие от г‑н Bauer и г‑жа Zachariou, в качеството на представители,

и

Европейска централна банка (ЕЦБ), за която по дело T‑3/00 се явяват първоначално г‑жа C. Zilioli, г‑н C. Kroppenstedt и г‑жа P. Vospernik, впоследствие г‑жа Zilioli, г‑н Kroppenstedt, г‑н F. Athanasiou и г‑н S. Vuorensola, впоследствие г‑жа Zilioli, г‑н Kroppenstedt и г‑н Athanasiou и по дело T‑337/04 — г‑н Kroppenstedt, г‑н Athanasiou и г‑н P. Papapaschalis в качеството на представители,

ответници,

с предмет, от една страна, искане за отмяна на решенията на Съвета и на Европейската централна банка, с които се отхвърлят заявленията на жалбоподателя за достъп до документи, свързани със Споразумението Базел—Ниборг от септември 1987 г., и от друга страна, искане за обезщетение,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪДНА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (пети състав),

състоящ се от: г‑н Vilaras, председател, г‑жа M. E. Martins Ribeiro и г‑жа K. Jürimäe, съдии,

секретар: г‑жа C. Kantza, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 29 март 2007 г.,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба

1Членове 104 и 105 от Договора за ЕИО ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form