всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Martins Ribeiro

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, при установяването на режима за внос на банани от страна на Съвета и Комисията?

Могат ли международните споразумения между държавите от АКТБ и Европейската общност, по-специално Четвъртата конвенция от Ломе и Споразумението от Котону, да породят права, на които частноправните субекти могат да се позовават пред съдилищата на Общността?

Съществува ли извъндоговорна отговорност на Общността при законосъобразен акт, ако вредата е действително претърпяна, има причинно-следствена връзка и е с извънреден и специален характер?

Отговори

Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, при установяването на режима за внос на банани от страна на Съвета и Комисията? → отхвърлено: Не е установено достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти. Могат ли международните споразумения между държавите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да възникне извъндоговорна отговорност на Общността, трябва да е налице достатъчно съществено нарушение на правна норма, която предоставя права на частноправните субекти. При анализа на режима за внос на банани не се установява такова нарушение от страна на Съвета и Комисията, тъй като институциите разполагат с широка свобода на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... еанския басейн] на територията на Европейския съюз — Правомерно или неправомерно поведение — Вреди, за които се твърди, че са претърпени от независим производител от АКТБ“

1. Извъндоговорна отговорност — Условия — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 53—56)

2. Производство — Искова молба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора (член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 62—64)

3. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Право на преценка на общностните институции — Обхват — Съдебен контрол — Граници (вж. точки 94 и 114)

4. Международни споразумения — Споразумения на Общността —Непосредствено действие — Условия — Четвърта конвенция между държавите от АКТБ и ЕИО от Ломе (член 168 от Четвъртата конвенция между държавите от АКТБ и ЕИО от Ломе от 15 декември 1989 г. и Протокол № 5 към нея; член 1 от Протокол № 5 към Споразумението между държавите от АКТБ и ЕО от Котону) (вж. точки 97—106, 119 и 131)

5. Селско стопанство — Обща организация на пазарите — Банани — Режим на внос (Регламент № 1637/98 на Съвета; Регламент № 2362/98 на Комисията) (вж. точки 116, 146—159, 164—170, 178—182)

6. Конкуренция — Административна процедура — Разглеждане на жалбите (Регламент № 856/1999 на Съвета; член 1 от Протокол № 5 към Споразумението между държавите от АКТБ и ЕО от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form