всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Jaeger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Приложимо ли е задължението за мотивиране към решенията за уволнение на срочно наети служители с договор за неопределено време по член 47, буква в), подточка i) от УРДС?

Извършил ли е Съдът на публичната служба явна грешка при преценката на фактите, на които се основава решението за уволнение?

Спазени ли са пределите на съдебния контрол относно интереса на службата и интереса на служителя при преценката на законосъобразността на уволнението?

Допустимо ли е Съдът на публичната служба да се произнесе по финансовите последици от отмяната на решението за уволнение и да определи критерии за парично обезщетение, включително възрастта за пенсиониране на служителя?

Отговори

Приложимо ли е задължението за мотивиране към решенията за уволнение на срочно наети служители с договор за неопределено време по член 47, буква в), подточка i) от УРДС? → отхвърлено: Задължението за мотивиране се прилага по аналогия и не е налице изключение за този вид решения, поради което доводът на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране, предвидено в член 25 от Правилника за длъжностните лица, се прилага по аналогия към срочно наетите служители съгласно член 11 от УРДС, освен ако няма изрична дерогация. Член 47 от УРДС не съдържа такова изключение, поради което решенията за прекратяване на договор за неопределено време на срочно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... за мотивиране — Явна грешка в преценката — Неограничена компетентност — Парично обезщетение“

По дело T-404/06 P

Европейска фондация за обучение (ETF), за която първоначално се явява адв. G. Vandersanden, впоследствие адв. L. Levi, avocats,

жалбоподател,

подпомагана от

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н J. Currall и г-н D. Martin, в качеството на представители,

встъпила страна в производството по обжалване,

като другата страна в производството е

Pia Landgren, с местожителство в Revigliasco (Италия), за която се явява адв. M.-A. Lucas, avocat,

жалбоподател в първоинстанционното производство,

с предмет жалба срещу Решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (пленум) от 26 октомври 2006 г. по дело Landgren/ETF (F-1/05, Recueil FP, стр. I-A-1-123 и II-A-1-459), с която се иска отмяна на това решение,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (състав по жалбите),

състоящ се от: г-н M. Jaeger (докладчик), председател, г-н J. Azizi, г-н A. W. H. Meij, г-н M. Vilaras и г-н N. J. Forwood, съдии,

секретар: г-н E. Coulon,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си, подадена на основание член 9 от приложение I към Статута на Съда, жалбоподателят, Европейска фондация за обучение (ETF), иска отмяната на Решение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (пленум) от 26 октомври 2006 г. по дело Landgren/ETF (F-1/05, Recueil FP, стр. I-A-1-123 и II-A-1459, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което последният отменя решението на ETF за прекратяване на договора за неопределено време на г-жа Pia Landgren като срочно нает служител и с междинно решение приканва страните да потърсят ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form