Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Dehousse
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Явяват ли се разглежданите данъчни предимства държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Съответстват ли решенията на Комисията на изискванията за мотивиране и зачитане на правата на защита на заинтересованите страни?
Могат ли разглежданите мерки да бъдат квалифицирани като съществуващи помощи, а не като нови помощи?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при разпореждането за възстановяване на помощите?
Съответства ли разпореждането за възстановяване на помощите на принципа на пропорционалност?
Спазени ли са процесуалните изисквания и правата на встъпилите страни в производството пред Първоинстанционния съд?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... яване на облагаемата основа на корпоративния данък — Решения, с които дадени схеми за помощи се обявяват за несъвместими с общия пазар и се разпорежда възстановяване на изплатените помощи — Професионално сдружение — Допустимост — Отказ от правно основание — Квалифициране като нови и като съществуващи помощи — Принцип на защита на оправданите правни очаквания — Принцип на правната сигурност — Принцип на пропорционалност“1. Производство — Предмет на спора — Изменение в хода на производството — Забрана (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 80—88)
2. Производство — Встъпване — Допустимост — Преразглеждане след предходно определение, с което се признава допустимостта (член 40, втора алинея от Статута на Съда) (вж. точка 91)
3. Производство — Встъпване — Заинтересовани лица — Представително сдружение с предмет на дейност защита на своите членове — Допустимост по дела, поставящи принципни въпроси, които могат да засегнат тези членове (член 40, втора алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 93—100)
4. Производство — Искане за встъпване — Изисквания за форма (член 116, параграф 4, втора алинея от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 104—107, 110 и 111)
5. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията, с което схема за помощи се обявява за несъвместима с общия пазар — Жалба на професионално сдружение за защита и представителство на неговите членове (член 230, четвърта алинея ЕО) (вж. точки 117—128)
6. Помощи, предоставяни от ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.