Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Jaeger

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Извършил ли е първоинстанционният съд непълен или неточен преглед на фактите, като е предпочел едностранните твърдения на институцията пред изричните възражения на жалбоподателя по въпрос, за който тежестта на доказване носи институцията?

Отговори

Допуснато ли е нарушение на процесуалните изисквания при определянето на целите, съобщаването на критериите за оценяване и изготвянето на длъжностната характеристика на жалбоподателя в процедурата по атестиране? → уважено: Установено е, че не са били предварително определени целите, не са били съобщени критериите за оценяване и не е изготвена длъжностна ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В производството по атестиране на длъжностни лица институциите разполагат с широко право на преценка относно оценката на работата, но това право трябва да бъде балансирано чрез стриктно спазване на процесуалните гаранции и правилата, уреждащи организацията и хода на производството. Делегирането на функции, присъщи на оценяващия, като определянето на целите, на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.