Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Dittrich

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Следва ли да се присъди законна лихва за забава върху дължимата сума при липса на изрична договорна клауза за лихва, съгласно приложимото ирландско право?

Отговори

Допустимо ли е Европейската комисия да изиска възстановяване на надплатени суми по договор за научноизследователски проект, когато получателят не е представил необходимите окончателни отчети и не е доказал допустимостта на разходите? → уважено: Комисията има право да изиска възстановяване на надплатената сума, тъй като получателят не е доказал допустимостта на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно договорните условия, когато общият финансов принос, дължим за проекта, е по-малък от изплатените суми, получателят е длъжен незабавно да възстанови разликата на Комисията. Прекратяването на договора не изключва приложимостта на тази разпоредба, тъй като тя продължава да действа и след прекратяване. Комисията е доказала, че е изплатила общо 225 ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.