Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Forwood
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допуснала ли е Сметната палата нарушение на правото на защита, като не е предоставила на заинтересованото лице възможност да бъде изслушано преди изпращането на информация на OLAF?
Дали изпращането на информация от Сметната палата към OLAF и последващото ѝ препращане към съдебните органи представлява нарушение на задълженията на членовете на Сметната палата и на правата на засегнатото лице?
Налице ли е причинно-следствена връзка между твърдените нарушения и настъпилата вреда, която да обоснове извъндоговорната отговорност на Съюза?
Спазен ли е давностният срок за предявяване на иска за обезщетение по член 340, втора алинея ДФЕС и член 46 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...1. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Кумулативни условия (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точка 20)
2. Извъндоговорна отговорност — Условия — Причинно-следствена връзка — Понятие — Тежест на доказване (член 340, втора алинея ДФЕС) (вж. точка 21)
3. Иск за обезщетение — Давностен срок — Начален момент — Наличие на условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност — Отчитане на субективната преценка относно наличието на вреда — Недопустимост (член 340, втора алинея ДФЕС; член 46 и член 53, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 22—24)
4. Европейска служба за борба с измамите (OLAF) — Регламент № 1073/1999 относно разследванията, провеждани от OLAF — Условия за вътрешните разследвания, приети от институциите на Съюза — Система, приета от Сметната палата — Изпращане на OLAF на информация, събрана в рамките на разследване — Право на заинтересованото лице да бъде изслушано — Липса — Нарушение на правото на защита — Липса (член 7 от Регламент № 1073/1999 на Европейския парламент и на Съвета; член 4 от Решение 99/50 на Сметната палата) (вж. точки 30, 31, 40)
5. Сметна палата — Задължения на членовете — Нарушаване — Изпращане на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) на информация, събрана в рамките на разследване — Информация, изпратена от OLAF на съдебните органи — Компетентност на тези органи да преценят обвиненията в наказателен аспект — Присъда, с която съответните лица се признават за невинни — Липса на сезиране на Съда от Сметната палата — Липса, която не предполага ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Иск за отговорност
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.