всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Soldevila Fragoso

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е решението на Комисията по петиции на Европейския парламент да остави без последствия петиция да бъде предмет на жалба за отмяна?

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Комисията по петиции на Европейския парламент да остави без последствия петицията?

Нарушен ли е принципът на равно третиране при разглеждането на петицията от страна на Европейския парламент?

Отговори

Допустимо ли е решението на Комисията по петиции на Европейския парламент да остави без последствия петиция да бъде предмет на жалба за отмяна? → отхвърлено: Жалбата е допустима, но не са налице основания за отмяна на решението. Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Комисията по петиции на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на Комисията по петиции на Европейския парламент да остави без последствия дадена петиция представлява акт, който произвежда задължително правно действие и подлежи на съдебен контрол по член 263 ДФЕС, тъй като с него се слага край на разглеждането на петицията и се засягат интересите на подателя. Задължението за мотивиране ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... не попада в областите на дейност на Съюза“

1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания — Общо препращане към други приложени към жалбата документи — Недопустимост — Достатъчно ясно съдържание на исковата молба или жалбата — Липса на яснота на приложена петиция — Допустимост (член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 44, параграф 1, букви в) и г) от Процедурния правилника на Общия съд) (вж. точки 19—21)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие —Решение на Комисията по петиции на Парламента да остави дадена петиция без последствия — Включване (членове 227 ДФЕС и 263 ДФЕС) (вж. точка 25)

3. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Искане за постановяване на декларативно решение — Недопустимост (член 263 ДФЕС) (вж. точка 27)

4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на Комисията по петиции на Парламента да остави дадена петиция без последствия (членове 227 ДФЕС и 296 ДФЕС; член 191, параграф 6 от Правилника за дейността на Европейския парламент) (вж. точки 32—41 и 44)

5. Право на Европейския съюз — Принципи — Равно третиране — Понятие — Граници (вж. точка 47)

Предмет

Искане за отмяна на решението на Комисията по петициите на Европейския парламент от 5 май 2009 г. да остави без последствия ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form