всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Ulloa Rubio

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Съществува ли правен интерес за конкуренти на получателя на държавна помощ, намиращи се в производство по ликвидация, да обжалват решение на Комисията относно начина на възстановяване на неправомерни помощи?

Отговор

Правният интерес следва да бъде конкретен, действителен и съществуващ към момента на подаване на жалбата и трябва да продължи да съществува до постановяването на съдебното решение, за да се признае допустимостта на жалбата. Жалба, подадена от лица, които са конкуренти на предприятието получател на държавна помощ и които се намират ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... еля в производство по несъстоятелност — Липса на правен интерес — Недопустимост“

Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Жалба срещу решение на Комисията относно начина на възстановяване на неправомерни и несъвместими помощи — Жалба, подадена от конкуренти на предприятието получател, намиращи се в производство по ликвидация — Участие в административното производство като обстоятелство, което само по себе си е достатъчно, за да възникне правен интерес — Липса на значителна заплаха за положението на жалбоподателите на пазара — Бъдещо и несигурно правно положение — Евентуална отмяна без връзка с иска за обезщетение пред националните съдилища — Хипотетичен характер на иска за обезщетение пред съда на Съюза — Липса на правен интерес — Недопустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 14 от Регламент № 659/99 на Съвета) (вж. точки 26—34, 37, 47—50, 53 и 59)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C (2012) 2401 окончателен на Комисията от 4 април 2012 г. относно поемането на активите на групата Sernam в рамките на производство по несъстоятелност

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата като недопустима.

2)

Няма основание за произнасяне по молбите за встъпване на Френската република и Calberson.

3)

Mory SA, Mory Team и Superga Invest понасят, наред с направените от тях съдебни разноски, и тези на Европейската комисия.

4)

Френската република и Calberson, поискали встъпване, понасят направените от тях съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form