Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: Schwarcz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.08 - Обществени поръчки на институциите на Съюза, 2.08.01 - Принципи за възлагането на обществени поръчки, 2.08.01.01 - Равно третиране и прозрачност, 2.08.03 - Провеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки, 2.08.03.05 - Избор на участниците, 2.08.03.05.01 - Критерии за подбор, 2.08.03.07 - Възлагане на поръчката, 2.08.03.07.01 - Критерии за възлагане, 2.08.03.07.02 - Начин на оценка, 2.08.05 - Съдебен контрол, 2.08.05.01 - Обхват на съдебния контрол
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е възлагащият орган да добави критерий за възлагане, който не е предвиден в договорната документация?
Съвместимо ли е с принципите на равно третиране и прозрачност използването на критерий за подбор на етапа на възлагане на поръчката?
Може ли възлагащият орган да оценява офертите въз основа на предходен опит със същия възложител, вместо на съдържанието на офертите?
Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при оценяването на офертите в разглежданата процедура?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ане на офертата на оферент на второ място за целите на „каскаден“ договор — Критерии за възлагане — Добавяне на критерий за възлагане, който не е предвиден в договорната документация — Оценяване на критерий за подбор във фазата на възлагането — Прозрачност“1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. точка 18)
2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Икономически най-изгодна оферта — Критерии за възлагане — Спазване на принципите на равно третиране на оферентите и на прозрачност — Последващо определяне от възлагащия орган на коефициентите за претегляне за подкритериите към критериите за възлагане, предвидени в спецификацията или в обявлението за обществената поръчка — Допустимост — Условия (член 97, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 138, параграфи 1, 2 и 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 19—22)
3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Критерии за подбор — Оценка на възможностите на кандидатите да предоставят указаните услуги — Критерии за възлагане — Сравнителна оценка на особените характеристики и предимства на отделните оферти — Прилагане на критерий, предназначен да се оцени способността на кандидатите да изпълнят определена поръчка, на етапа на възлагането на поръчката — Недопустимост (член 97, параграфи 1 и ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.