Дело C-72/22: Valstybės sienos apsaugos tarnyba, Заключение от 2 юни 2022 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Emiliou
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Несъвместимост на национална разпоредба, която не позволява, освен по изключение, на гражданите на трети страни да получат достъп до процедура за предоставяне на международна закрила на територията на съответната държава членка, когато са влезли в нея незаконно, с член 6, параграфи 1 и 2 и член 7, параграф 1 от Директива 2013/32/ЕС.
Несъвместимост на национална разпоредба, която позволява задържането на кандидат за международна закрила единствено на основание, че е преминал незаконно границата на съответната държава членка, с член 8, параграф 3 от Директива 2013/33/ЕС.
Недопустимост на дерогация от страна на държава членка от разпоредбите на Директива 2013/32/ЕС и Директива 2013/33/ЕС чрез прилагане на такива национални разпоредби при „изключителни обстоятелства“, характеризиращи се с „масов приток“ на мигранти на нейната граница, на основание член 72 ДФЕС.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... s (Върховен административен съд, Литва)„Преюдициално запитване — Контрол по границите, убежище и имиграция — Политика относно убежището — Право за гражданин на трета страна, влязъл незаконно на територията на държава членка, да поиска международна закрила в тази държава — Ред и условия за достъп до процедурите за получаване на тази закрила — Директива 2013/32/ЕС — Член 6 и член 7, параграф 1 — Възможност за задържане на такъв кандидат само на основание на незаконно преминаване на държавната граница — Директива 2013/33/ЕС — Член 8, параграф 3 — Несъвместимост — Член 72 ДФЕС — Отговорност на държавите членки за поддържане на обществения ред и за опазване на вътрешната сигурност — Възможност за държава членка да дерогира Директиви 2013/32 и 2013/33 в случай на масов приток на мигранти на границата си“
I. Въведение 1. В международното право винаги е съществувало известно напрежение между правото на държавите да контролират самостоятелно влизането и пребиваването на чужденците на тяхна територия, от една страна, и от друга страна, правото на тези от чужденците ( 2 ), които се страхуват от преследване в страната, чиито граждани са, да поискат убежище ( 3 ). Първото позволява на тези държави да контролират стриктно преминаването на техните граници и да вземат строги мерки при незаконно влизане, докато второто призовава за толерантност в тази област. 2. Това напрежение е особено очевидно, когато е налице т.нар. „масов приток“ на граждани на трети страни по границите. Това явление, което през последните 20 години се наблюдава все по-често в Европа като следствие от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Език на производството: Литовски
Произход на преюдициално запитване: Литва
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.