всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението за поверителност по член VIII от споразумението за уреждане на спора чрез публични изявления на Европейския парламент относно причините за прекратяване на договора и отговорността за забавяния и допълнителни разходи?

Спазено ли е задължението за добросъвестно изпълнение на договорите по член 1134 от Люксембургския граждански кодекс във връзка с изявленията на Европейския парламент към медиите относно прекратяването на договора и причините за това?

Отговори

Нарушено ли е задължението за поверителност по член VIII от споразумението за уреждане на спора чрез публични изявления на Европейския парламент относно причините за прекратяване на договора и отговорността за забавяния и допълнителни разходи? → отхвърлено: Поверителността се отнася само до договорните условия, а не до съществуването на спора или ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Клаузата за поверителност по член VIII, параграф 1 от споразумението за уреждане на спора се отнася само до „условията“ на споразумението, тоест до договорните разпоредби, а не до самото съществуване на спора или причините, довели до сключването на споразумението. Публичните изявления на Европейския парламент не разкриват нито съществуването на споразумението, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... onsabilité contractuelle »

Dans l’affaire T‑610/20,

Egis Bâtiments International, établie à Montreuil (France),

InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl, établie à Niederanven (Luxembourg),

représentées par Mes A. Rodesch et R. Jazbinsek, avocats,

parties requérantes,

contre

Parlement européen, représenté par M. A. Caiola et Mme L. Chrétien, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

ayant pour objet une demande fondée sur l’article 272 TFUE et tendant, d’une part, à faire constater que le Parlement a violé l’article VIII de l’accord transactionnel du 9 avril 2019 ainsi que l’obligation de bonne foi dans l’exécution des conventions consacrée à l’article 1134 du code civil luxembourgeois et, d’autre part, à obtenir la condamnation de celui-ci à payer une somme de 100 000 euros au titre du même accord ou, à titre subsidiaire, à toute autre somme à fixer ex aequo et bono,

LE TRIBUNAL (première chambre),

composé de M. H. Kanninen (rapporteur), président, Mmes N. Półtorak et O. Porchia, juges,

greffier : M. E. Coulon,

rend le présent

Arrêt

Antécédents du litige

1. Le Parlement européen a signé [confidentiel] un contrat [confidentiel] (ci-après le « contrat de services ») avec l’association momentanée composée des requérantes, Egis Bâtiments International et InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl.

2. Le contrat de services avait pour objet l’exécution de la mission de base du lot A – Coordinateur-Pilote pour le suivi des travaux ainsi que la reprise et la finalisation des études pour le projet d’extension et de remise à niveau du bâtiment Konrad Adenauer du Parlement ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Люксембург

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form