всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Prek

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес


Анотация

Въпроси

Съществува ли правен интерес към момента на предявяване на иска по отношение на допустимостта на разходите по договори, сключени в рамките на Шестата рамкова програма?
Попада ли искът по договора в компетентността на съда на Съюза или следва да бъде обявен за недопустим поради договорния си характер?

Отговори

Правният интерес трябва да бъде налице и съществуващ към момента на предявяване на иска или подаването на жалбата. Интерес, който се отнася до бъдещи несигурни събития, е изключен от приложното поле на допустимостта. При липса на правен интерес жалбата е недопустима. Когато искът по същество се отнася до спор с ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... устими разходи — Липса на правен интерес — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Преценка към момента на предявяването на иска или подаването на жалбата — Условие, което трябва да бъде изпълнено при всички искове и жалби, с които се сезира съдът на Съюза — Интерес, който се отнася до бъдещи несигурни събития — Изключване (членове 263 ДФЕС и 272 ДФЕС и член 340, първа алинея ДФЕС) (вж. точки 31, 32 и 48)

2. Жалба за отмяна — Иск, който всъщност се отнася до спор с договорен характер — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост — Преквалифициране на иска — Изключване (членове 256 ДФЕС, 263 ДФЕС, 272 ДФЕС и 288 ДФЕС; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 51—54)

Предмет

Иск по член 272 ДФЕС и член 340, първа алинея ДФЕС, с който се иска да бъде установено, от една страна, че отказът на Комисията да признае за допустими разходи определени суми, платени авансово в изпълнение на договорите „Ontology enabled E-Gov Service Configuration (Ontogov)“, „Fostering self-adaptive e-government service improvement using semantic technologies (FIT)“ и „Risk Assessment for Customs in Western Balkans (RACWeb)“, сключени в рамките на Шестата рамкова програма на Европейската общност за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности, допринасяща за реализирането на европейско пространство на изследвания и иновации (2002—2006), съставлява нарушение от страна на Комисията на нейните договорни задължения и от друга страна, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form