всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да иска възстановяване на остатъка от авансово платена сума поради неизпълнение на договорните задължения от страна на бенефициера?

Следва ли да се присъди обезщетение за вреди в полза на Комисията поради неизпълнение на договора от страна на бенефициера?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да иска възстановяване на остатъка от авансово платена сума поради неизпълнение на договорните задължения от страна на бенефициера? → уважено: Установено е, че бенефициерът не е изпълнил договорните си задължения и следователно дължи възстановяване на остатъка от авансово платената сума с лихви. Следва ли да се ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Бенефициерът на финансова помощ от Общността е длъжен стриктно да спазва договорните условия, включително изискванията за отчетност и използване на средствата по предназначение. При установено неизпълнение на тези задължения, Комисията има право да иска възстановяване на неправомерно получени или неразходвани суми, както и да начислява лихви за забава съгласно приложимото ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... , в областта на индустриалните технологии и технологиите на материалите (1994—1998 г.) — Неизпълнение на договора — Възстановяване на остатък от авансово платена от Комисията сума“

1. Бюджет на Европейските общности — Финансова помощ от Общността — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта (вж. точка 71)

2. Производство — Сезиране на Първоинстанционния съд на основание арбитражна клауза (член 238 ЕО; Решение 94/571 на Съвета) (вж. точки 74, 82, 90, 91 и 99—101)

Предмет

Искане на основание на член 238 ЕО за възстановяване на остатък от авансово платена от Европейската общност сума, заедно с лихви за забава, във връзка с договор BRST‑CT‑98‑5452, както и искане за изплащане на обезщетение за вреди

Диспозитив

1) Осъжда B2 Test SA да възстанови на Комисията сумата от 43 437,94 EUR, представляваща главница, заедно с лихви за забава в размер на законния годишен лихвен процент, приложим във Франция, считано от 31 юли 2002 г. и до пълното изплащане на дължимата сума.

2) Отхвърля иска в останалата му част.

3) Осъжда B2 Test да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form