Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Truchot
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушение на целта на член 24 от Правилника и на задължението за полагане на грижа при разглеждане на искането за съдействие вследствие от неговото разделяне в две отделни процедури
Нарушение на принципа на безпристрастност и липса на повторен вътрешен контрол
Грешка при прилагане на правото, свързана с невземането под внимание на искането за съдействие с оглед на член 12 от Правилника, и явни грешки в преценката по отношение на наличието на неуместни действия
Нарушение на правото на изслушване и на правото на справедлив процес
Нарушение на член 24 от Правилника и на разумния срок
Нередности при процесуалното представителство на Евроюст пред Общия съд
Различни процесуални нарушения
Явни грешки в преценката по отношение на наличието на неуместни действия
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... т Правилника — Психически тормоз — Искане за съдействие — Отхвърляне на искането — Член 24 от Правилника — Задължение за полагане на грижа — Отговорност “По дела T‑295/23 и T‑1176/23,
WU, представляван от N. de Montigny, avocate,
жалбоподател,
срещу
Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (Евроюст), представлявана от M. García Bello и M. Castro Granja, подпомагани от D. Waelbroeck и A. Duron, avocats,
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),
състоящ се при разискванията от: L. Truchot (докладчик), председател, H. Kanninen и M. Sampol Pucurull, съдии,
секретар: H. Eriksson, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид изложеното в съдебното заседание от 26 февруари 2025 г.,
предвид решението от 26 февруари 2025 г., с което Общият съд възлага на съдията докладчик да потърси възможности за доброволно уреждане на спора съгласно член 125а от Процедурния правилник на Общия съд,
предвид решението от 4 април 2025 г., с което Общият съд констатира неуспеха на опита за доброволно уреждане на спора,
постанови настоящото
Решение
1С жалбата си по дело Т‑295/23, основана на член 270 ДФЕС, жалбоподателят WU иска, от една страна, отмяна на Решение 2022‑04 от 15 юли 2022 г., с което Изпълнителният съвет на Агенцията на Европейския съюз за съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси (Евроюст) отхвърля част от искането му за съдействие от 7 май 2021 г. (наричано по-нататък „първото обжалвано решение“), и от друга страна, обезщетение за вредите, които твърди, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.