Дело : Становище на Съда
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Hogan
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Съветът да добавя допълнителен етап, предвиждащ предварителна констатация на „общо съгласие“ на държавите членки като условие за приемане на решението за сключване на международно споразумение, и съответства ли това на Договорите на ЕС?
Кои са подходящите материалноправни основания съгласно ДФЕС за приемане на акт на Съвета за сключване от името на Съюза на части от Истанбулската конвенция?
Оправдава ли се разделянето на акта за сключване на части от Истанбулската конвенция в две отделни решения от разпоредбите на Протокол № 21 и Протокол № 22 и при какви обективни условия това е допустимо?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ass="ez-toc-section-end"> II. Правна уредба А. Релевантни директиви във връзка със сътрудничеството по наказателноправни въпроси Б. Релевантните директиви във връзка с общата политика в областта на убежището В. Правилник за длъжностните лица на Европейския съюз и Условия за работа на другите служители на Европейския съюз III. Истанбулската конвенция и подписването ѝ от Съюза А. Анализ на Истанбулската конвенция Б. Предложения за решения за подписване и сключване на Истанбулската конвенция В. Решение за подписване 2017/865 Г. Решение за подписване 2017/866 IV. Съображения, формулирани от Парламента, в искането му за становище А. По фактите и производството Б. По подходящите правни основания за сключването на Истанбулската конвенция В. По разделянето в две отделни решения на актовете за подписване и сключване на Истанбулската конвенция Г. Относно практиката на „общо съгласие“ на държавите членки V. Кратко изложение на становищата, представени пред Съда А. По фактите и производството1. По подписването и ратифицирането на Истанбулската конвенция от държавите членки
2. По процедурата за подписване на Истанбулската конвенция в Съвета
3. По процедурата за сключване на Истанбулската конвенция в Съвета
Б. По допустимостта на искането за становище1. По подходящите правни основания за сключването на Истанбулската конвенция
2. По разделянето в две отделни решения на актовете за подписване и сключване на Истанбулската конвенция
3. По практиката на „общо съгласие“ на държавите членки
В. По същество на искането за становище1. По подходящите правни основания за сключването на Истанбулската конвенция
а) По „широкото“ или „ограничено“ присъединяване на Съюза към Истанбулската конвенция
б) По критериите за идентифициране на компетенциите на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Други документи
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Производство за постановяване на становище
Език на производството: Предстои добавяне/Няма информация
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.