всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-804/21: C и CD (Obstacles juridiques à l’exécution d’une décision de remise), Заключение от 10 март 2022 г.

съдия докладчик: Prechal

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неприложимост на член 23 от Рамково решение 2002/584, когато предаването е невъзможно поради процедура по предоставяне на убежище

Недопустимост на удължаване на срока за предаване и продължаване на задържането след изтичането на срока по член 23, параграф 2 от Рамково решение 2002/584 без съдебен контрол

Тълкуване на понятието „обстоятелства извън контрола на държавите членки“ по член 23, параграф 3 от Рамково решение 2002/584, включително дали подаването на молба за убежище представлява такова обстоятелство

Отговори

Член 23 от Рамково решение 2002/584 не се прилага, когато предаването е невъзможно поради процедура по предоставяне на убежище. Ако Съдът не сподели горното становище, предлагам да отговори на преюдициалното запитване по следния начин: 1) Удължаването на срока за предаване съгласно член 23, параграф 3 от Рамково решение 2002/584 и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 23 от Рамково решение 2002/584 се прилага само след като има окончателно решение за изпълнение на европейската заповед за арест. Ако е висящо производство по обжалване или процедура по предоставяне на убежище, което de facto възпрепятства предаването, член 23 не е приложим, докато тази пречка не отпадне. В този ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... иално запитване — Сътрудничество по наказателноправни въпроси — Европейска заповед за арест — Рамково решение 2002/584 — Предаване на издирвано лице на отправилия искане съдебен орган — Срок за предаване — Невъзможност за предаване поради непреодолима сила — Компетентност за установяване на непреодолима сила — Изтичане на срока за предаване — COVID‑19 — Молба за убежище“

I. Въведение 1. Член 23 от Рамково решение 2002/584 ( 2 ) урежда предаването на издирвано с европейска заповед за арест лице, след като компетентните органи на изпълняващата държава членка са постановили окончателно решение за екстрадиране на лицето. Когато издирваното лице не бъде предадено в много кратък срок, то трябва да бъде освободено съгласно член 23, параграф 5. Ако поради непреодолима сила e налице пречка за предаването, този срок може да бъде удължен съгласно член 23, параграф 3. При това в разпоредбата не се прави разграничение дали заповедта за арест е издадена с цел наказателно преследване, или изпълнение на наказание.

2. Разглежданото преюдициално запитване дава възможност на Съда да уточни тълкуването на член 23, параграф 3 от Рамково решение 2002/584 по въпроса дали полицейски органи на изпълняващата държава членка могат да установяват наличието на непреодолима сила. Освен това трябва да се изясни какво значение има подадена от издирваното лице молба за убежище с оглед на сроковете за предаване и освобождаването. Също така се поставя въпросът при какви условия изобщо се прилага член 23.

II. Правна уредба А. Европейска конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ) 3. В член 5 от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Език на производството: Фински

Произход на преюдициално запитване: Финландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form