Дело C-705/17: Hansson, Заключение от 6 март 2019 г.
съдия докладчик: Ilesic
генерален адвокат: Pitruzzella
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Трябва ли член 4, параграф 1, буква б) от Директива [2008/95] да се тълкува в смисъл, че върху общата преценка на всички релевантни критерии, която трябва да се извърши в рамките на оценката на вероятността от объркване, може да окаже влияние фактът, че даден елемент от марката е бил изрично изключен от защита при регистрацията, т.е. при регистрацията е направена т.нар. декларация за отказ от отговорност (disclaimer)
Ако отговорът на първия въпрос е утвърдителен, може ли в такъв случай декларацията за отказ от отговорност да повлияе на общата преценка по такъв начин, че компетентният орган да трябва да отчете въпросния елемент, но да му придаде по-ограничено значение и така да приеме, че същият е лишен от отличителен характер, дори елементът да има de facto отличителен характер и да е преобладаващ в по-ранната търговска марка
Ако отговорът на първия въпрос е утвърдителен, а отговорът на втория въпрос е отрицателен, може ли въпреки това декларацията за отказ от отговорност да повлияе на общата преценка по какъвто и да било друг начин?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...„Преюдициално запитване — Марки — Директива 2008/95 — Пречки за регистрация или основания за недействителност поради конфликти с по-ранни права — По-ранна марка, включваща географско указание за произход, което попада в обхвата на декларация за отказ от отговорност (disclaimer) — Въздействие на тази декларация върху преценката на вероятността от объркване“
1. В правните системи, предвиждащи тази възможност, регистрирането на марка може да е съпроводено от прилагане на декларация за отказ от отговорност, т.нар. disclaimer, ако заявката се отнася до комбиниран или съставен знак, който съдържа една или повече описателни или родови думи за една или повече стоки или услуги, обхванати от заявката. Целта на disclaimer, който в зависимост от приложимата правна уредба може да бъде предложен от заявителя по негова инициатива или да бъде наложен от компетентната служба като условие за регистрацията, е да изясни, че описателната и без отличителен характер за знака, за който се иска регистрация, дума или думи няма да са предмет на изключителни права и следователно остават достъпни ( 2 ). Така притежателят на марката няма да има право да забрани използването на тези думи от други предприятия. 2. Гореописаното използване на disclaimer се допуска в шведското право. С преюдициалното запитване, което е предмет на настоящото заключение, Svea hovrätt Patent- och marknadsöverdomstolen (Апелативен съд Стокхолм, патентно и търговско отделение, Швеция) иска от Съда да установи дали и по какъв начин — в случай на конфликт между знак, за който се иска регистрация като марка, и по-ранна марка — фактът, че един елемент от последната е ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Шведски
Произход на преюдициално запитване: Швеция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.