Дело C-648/15: Австрия/Германия, Заключение от 27 април 2017 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на израза „доходи от такси или вземания за дълг, носещи право на участие в печалбите“ по смисъла на член 11, параграф 2 от германско-австрийската спогодба
Липса на компетентност на Съда да дава разпореждания на държавите членки по член 273 ДФЕС
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ние — Компетентност — Данъчни въпроси — Тълкуване на спогодба за избягване на двойното данъчно облагане — Данъчно облагане на определени ценни книжа или финансови инструменти (Genussscheine) — Лихви от вземания за дълг — Понятие за доходи от такси или от вземания за дълг, носещи право на участие в печалбите — Облигации с право на участие в печалбата — Заеми с право на участие в печалбата — Скрит съдружник“I – Въведение
1. Настоящото дело е първото, при което държава членка, в случая Република Австрия, сезира Съда по силата на член 273 ДФЕС със спор, „свързан[…] с предмета на Договорите“, и „изпратен до него при специално споразумение“ между нея и друга държава членка, а именно Федерална република Германия. 2. Този спор се отнася до тълкуването и прилагането на член 11 от Спогодбата от 24 август 2000 г. между Република Австрия и Федерална република Германия за избягване на двойното данъчно облагане и на отклонението от облагане с данъци на доходите и имуществото ( 2 ) (наричана по-нататък „германско-австрийската спогодба“) с оглед на данъчното облагане на лихви по поименни ценни книжа, наречени „Genussscheine“, които установеното в Австрия дружество UniCredit Bank Austria AG (наричано по-нататък „Bank Austria“) е придобило от германската банка Westdeutsche Landesbank Girozentrale Düsseldorf und Münster, впоследствие наречена Landesbank NRW (наричана по-нататък „WestLB“). 3. По същество, докато Република Австрия счита, че като държава членка по пребиваване на действителния бенефициер на изплатените лихви само тя може да облага тези доходи в приложение на член 11, параграф 1 от германско-австрийската спогодба, Федерална република ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Арбитражна клауза
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.