Дело C-647/16: Hassan, Заключение от 20 декември 2017 г.

Текст

... ен съд Лил) (Франция)

„Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Граници, убежище и имиграция — Молба за международна закрила — Тълкуване на член 26 от Регламент (ЕС) № 604/2013 — Задължение за националните органи, които са отправили искане за поемане на отговорност, да не приемат решение за прехвърляне в очакване на съгласие за поемане на отговорност от замолената държава“

1. Могат ли органите на държава членка да приемат по отношение на кандидат за международна закрила „предварително решение за прехвърляне“, тоест решение, с което се разпорежда прехвърлянето му към държавата членка, която тези органи са счели за компетентна да разгледа молбата на основание Регламент (ЕС) № 604/2013 (наричан по-нататък „Регламент „Дъблин III“) ( 2 ), и да го уведомят за него, преди въпросната държава членка, надлежно замолена от споменатите органи, да е дала съгласие за поемане на отговорност за съответното лице или за приемането му обратно?

2. Това е съдържанието на преюдициалния въпрос, поставен на Съда от Tribunal administratif de Lille (Административен съд Лил (Франция), в преюдициалното запитване, предмет на настоящото дело. Запитването е отправено в рамките на спор между г‑н Adil Hassan, иракски гражданин, и префекта на Па дьо Кале (Франция) относно валидността на решението, с което последният разпорежда прехвърлянето на г‑н Hassan в Германия.

Правна уредба

Правото на Съюза

3. Съгласно член 1 от Регламент „Дъблин III“ последният има за цел да установи критерии и механизми за определяне на държавата членка, компетентна за разглеждането на молба за международна закрила, която е подадена в една от ...