всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-626/15: Комисия/Съвет (ЗМЗ Антарктика), Заключение от 31 май 2018 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на изключителната компетентност на Съюза за опазване на морските биологични ресурси в рамките на общата политика в областта на рибарството (член 3, параграф 1, буква г) ДФЕС)

Неправилна преценка относно съществуването на изключителна външна компетентност на Съюза поради риска от засягане или промяна на обхвата на общите правила (член 3, параграф 2 ДФЕС, доктрината AETR)

Отговори

1) По дело C‑626/15 отменя решението на Комитета на постоянните представители от 11 септември 2015 г. относно предоставянето на документ за обсъждане във връзка със създаването на защитена морска зона в морето Уедъл, предназначен за 34-тата годишна сесия на Комисията за опазване на живите морски ресурси на Антарктика, доколкото в ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на Комитета на постоянните представители (Корепер) от 2015 г. представлява обжалваем акт по смисъла на член 263 ДФЕС, тъй като поражда задължителни правни последици, ограничавайки възможностите на Комисията да упражнява външното представителство на Съюза самостоятелно. Контекстът и целта на акта потвърждават неговата правна обвързаност, независимо че е приет от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а, споделена или допълваща компетентност на Европейския съюз — Самостоятелни действия на Съюза в международна организация или участие на държавите членки наред със Съюза — Опазване на морските биологични ресурси — Риболов — Опазване на околната среда — Научни изследвания — Защитени морски зони (ЗМЗ) — Антарктика — Морето Уедъл и морето Рос — Решение на Комитета на постоянните представители (Корепер) — Обжалваем акт“

I. Въведение 1. Много често на равнището на Съюза възникват конфликти за това дали Европейският съюз може да участва сам в международни организации или само заедно със своите държави членки, така че да бъде включен в дебатите и във вземането на решения. Спорът винаги води до въпроса на какво правно основание следва да се основава външната дейност на Съюза съгласно учредителните му договори.

2. Подобни въпроси за компетентността са всъщност властови въпроси, за които от десетилетия се водят остри спорове. От една страна, става въпрос за това колко сложен е вътрешният процес на вземане на решения на европейско равнище, а от друга, за това кой от европейска страна може да заеме място на масата на международните преговори. С влизането в сила на Договора от Лисабон позициите в това отношение изглеждат значително затвърдени.

3. В настоящия случай става въпрос за мерките за защита на антарктическите морета, и по-специално за създаването на различни защитени морски зони (ЗМЗ), което от няколко години е предмет на обсъждане в рамките на годишните срещи на Комисията за опазване на антарктическите живи морски ресурси (CCAMLR).

4. По същество Европейската комисия, Съветът на Европейския ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form