Дело C-615/19: Dalli/Комисия, Заключение от 22 септември 2020 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Szpunar
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Недопустимост на иска поради сила на пресъдено нещо
Неправилно тълкуване и прилагане на правото относно наличието на достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправни субекти (първо основание)
Грешки при прилагане на правото във връзка със събирането на доказателства от OLAF и безпристрастността на разследването (първа част на трето основание)
Грешки при прилагане на правото относно информирането на Надзорния съвет на OLAF и сроковете за препращане на информация на националните съдебни органи (пето основание)
Грешка при прилагане на правото относно определянето и доказването на неимуществените вреди (седмо основание)
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... лбоподателят твърди, че е претърпял вследствие на твърдяното неправомерно поведение на Комисията и на Европейската служба за борба с измамите (OLAF), свързано с прекратяването на функциите му като член на Комисията на 16 октомври 2012 г.“ I. Въведение 1. С жалбата си г‑н Джон Дали иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 6 юни 2019 г., Dalli/Комисия (T‑399/17, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2019:384), с което се отхвърля искът му за обезщетение за вредите, които твърди, че е претърпял вследствие на твърдяното неправомерно поведение на Европейската комисия и на Европейската служба за борба с измамите (OLAF), свързано с прекратяването на функциите му като член на Комисията. 2. Жалбата по настоящото производство предоставя на Съда възможност да се произнесе по няколко нови въпроса по отношение на функциите по разследване на OLAF и провеждането на тези разследвания. Освен това Съдът ще трябва да уточни някои аспекти от съдебната практика относно силата на пресъдено нещо, както и относно доказването на наличието на неимуществени вреди. 3. В съответствие с искането на Съда настоящото заключение ще се ограничи до анализ на довода на Комисията относно недопустимостта на иска пред Общия съд, както и на първото основание, на първата част на третото основание, на петото и на седмото основание за обжалване. II. Правна уредба А. Регламент (ЕО) № 1073/1999 4. Член 1, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 1073/1999 ( 2 ), приложим към фактите по делото ( 3 ), гласи:„В рамките на институциите, органите, службите и агенциите, създадени от ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Малта
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.