Дело C-61/21: Ministre de la Transition écologique и Premier ministre (Responsabilité de l’État pour la polluti…, Заключение от 5 май 2022 г.
Анотация
Въпроси
1. Трябва ли приложимите норми на правото на Европейския съюз, съдържащи се в член 13, параграф 1 и член 23, параграф 1 от Директива 2008/50, да се тълкуват в смисъл, че в случай на достатъчно съществено нарушение от страна на държава — членка на Европейския съюз, на произтичащите от тях задължения предоставят на частните лица право да получат от съответната държава членка обезщетение за вредите, засягащи здравето им, които имат пряка и сигурна причинно-следствена връзка с влошаването на качеството на въздуха?
2. Ако се приеме, че посочените по-горе разпоредби действително могат да породят такова право на обезщетение за вреди, засягащи здравето, при какви условия възниква това право, по-специално с оглед на датата, към която трябва да се прецени дали е налице неизпълнение на задължения от съответната държава членка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... rsailles (Апелативен административен съд Версай, Франция)„Преюдициално запитване — Директива 2008/50/ЕО — Качество на атмосферния въздух — Пределно допустими стойности за опазването на човешкото здраве — Превишаване — Планове за качеството на въздуха — Отговорност на държавата — Право на частноправен субект да получи обезщетение за вреди за здравето, които се дължат на нарушение на правото на Съюза — Съществено нарушение — Пряка причинно-следствена връзка — Дата, към която следва да се прецени наличието на неизпълнение на задължения“
I. Въведение 1. Амбициозните пределно допустими стойности за качеството на атмосферния въздух съгласно Директива 2008/50 ( 2 ) на много места (все още?) не се спазват в достатъчна степен ( 3 ). Въпреки това през 2022 г. предстои да бъдат взети важни решения в тази област. На политическо равнище Комисията планира предложения за преразглеждане на действащите разпоредби ( 4 ). В същото време са висящи различни производства, по които Съдът може да изясни важни въпроси относно прилагането на разпоредбите. Наред с преюдициалното запитване относно значението на Директивата за разрешаването на проекти ( 5 ) и първото производство за налагане на периодична имуществена санкция в изпълнение на решение относно нарушение на Директивата ( 6 ), настоящото производство поставя въпроса дали частнoправни субекти могат да искат обезщетение за вреди за здравето, които се дължат на нарушение на пределно допустимите стойности. 2. Настоящото производство се отнася до първото условие за извъндоговорна отговорност на държавите членки поради нарушение на правото на Съюза, а именно до въпроса дали разпоредбите на Директива 2008/50 обосновават права на частноправните субекти. ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.