Дело C-591/19: Комисия/De Esteban Alonso, Заключение от 27 януари 2021 г.
Анотация
Въпроси
Неправилна правна квалификация на фактите с оглед на член 4 от Решение 1999/396
Грешка при прилагане на правото при тълкуването на член 9, параграф 4 от Регламент № 1073/1999
Липса на причинно-следствена връзка между поведението и претендираната вреда
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ската служба за борба с измамите (OLAF) — Препращане на национални съдебни органи на информация относно деяния, даващи основания за наказателно преследване — Член 4 от Решение 1999/396/ЕО, ЕОВС, Евратом — Задължение за уведомяване и изслушване на заинтересованото лице — Член 9, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1073/1999 — Право на комисията да подаде жалба и да се конституира като граждански ищец пред националните съдилища — Вреди, за които се твърди, че са претърпени поради поведението на OLAF и на Комисията в хода на производството — Иск за обезщетение — Причинно-следствена връзка“ I. Въведение 1. С жалбата си Европейската комисия иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 11 юни 2019 г., De Esteban Alonso/Комисия (T‑138/18, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2019:398), с което той осъжда Комисията да заплати на г‑н Fernando De Esteban Alonso (наричан по-нататък „ищецът“) сумата от 62000 EUR като обезщетение за неимуществените вреди, които е претърпял поради неправомерното поведение на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) и на Комисията при препращането на информация на национални съдебни органи и образуваното срещу него наказателно производство. 2. Настоящата жалба дава възможност на Съда за първи път да се произнесе, от една страна, по обхвата на член 4 от Решение 1999/396/ЕО, ЕОВС, Евратом ( 2 ) по отношение на препращането от OLAF на информация, свързана с разследване, на националните съдебни органи преди приключването на това разследване, и от друга страна, по обхвата на член 9, параграф 4 от Регламент № 1073/1999 ( 3 ), що ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.