Дело C-582/23: Wiszkier, Заключение от 6 март 2025 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива [93/13] да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, съгласно която съдът по несъстоятелността е обвързан от одобрения от съдията комисар списък на вземанията в производството по несъстоятелност, поради което съдът по несъстоятелността не може да прецени дали договорни клаузи са неравноправни при постановяването на своя съдебен акт, с който приключва производството?
2) Трябва ли член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива [93/13] да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, която не позволява разпореждане на временни мерки в производство по несъстоятелност и която поради това може да обезсърчи потребителите да се възползват от защитата, предоставена им от тази директива?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... , в ликвидация,J.J.,
M.G.
(Преюдициално запитване, отправено от Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Районен съд Лодз — Лодз-център, Полша)
„Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 6, параграф 1 — Член 7, параграф 1 — Правомощия и задължения на националния съд — Индексиран в чуждестранна валута ипотечен кредит, който може да съдържа неравноправни клаузи — Производство по несъстоятелност — Служебна проверка от съда по несъстоятелността за наличие на неравноправни клаузи и възможност да се разпоредят временни мерки“
1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО ( 2 ). 2. Запитването е отправено в рамките на спор, възникнал в производство по несъстоятелност, между R.S., обявен в лична несъстоятелност потребител, и неговите кредитори, сред които и банка, а именно G. spółka akcyjna, установена във W. (наричана по-нататък „банката G.“), относно утвърждаване на план за погасяване на задълженията към кредиторите. 3. Съдът следва да разгледа проблематиката за правомощието на националния съд служебно да провери евентуално неравноправния характер на клаузи в договора за ипотечен кредит, който е индексиран в чуждестранна валута и е сключен между несъстоятелния длъжник и банката G., както и евентуално да разпореди временни мерки с цел защита на правата, които Директива 93/13 предоставя на потребителя. 4. Макар тази проблематика да е позната на Съда, настоящото дело разкрива някои особености. Преюдициалното запитване е отправено в рамките на производство по несъстоятелност на физически лица, които не упражняват стопанска ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.