Дело C-58/22: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Заключение от 8 юни 2023 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли принципът [ne] bis in idem, гарантиран в член 50 от [Хартата], във връзка със задълженията на Румъния за постигане на изложените в [Решение 2006/928 на Комисията] цели, да се тълкува в смисъл, че решение за прекратяване на наказателното производство, постановено от прокуратурата след събирането на основните доказателства по съответното дело, е пречка за образуването на друго наказателно производство за същото деяние, макар и с различна правна квалификация, срещу същото лице, тъй като решението е окончателно, освен ако се установи, че обстоятелството, на което се основава прекратяването, не съществува или са възникнали нови факти или обстоятелства, от които да се установи, че основанието за прекратяването на производството вече не е налице?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... съд Крайова, Румъния)„Преюдициално запитване — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 50 — Принцип ne bis in idem — Прекратяване на производството — Постановление на прокурора — Преценка по същество — Задълбочено разследване — Анализ на доказателствата“
I. Въведение 1. Принципът ne bis in idem (или забраната за налагане на двойно наказание), който включва правото на лицата да не бъдат подлагани на наказателно преследване или наказвани повече от веднъж за едно и също деяние, заема важно място в повечето национални и международни наказателноправни системи ( 2 ). Макар и с различни нюанси, този принцип е закрепен в редица национални конституции и международни конвенции. По-важно за настоящото дело е, че той е изрично признат за основно право в член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) и в член 4 от Протокол № 7 към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (наричан по-нататък „Протокол № 7“). 2. През последните години Съдът и ЕСПЧ постановиха значителен брой решения — и двете съдилища често заседавайки в разширен състав — с цел изясняване на условията, които съответните правни системи изискват да са налице за прилагане на принципа ne bis in idem. Двете линии съдебна практика, произтичащи от тези съдилища, показват значително взаимно обогатяване и сближаване. Те не просто преповтарят или усъвършенстват (съществуващото) право, но и въвеждат някои важни промени в съдебната практика. 3. Настоящото дело дава възможност да се обяснят и доразвият някои неотдавнашни развития по отношение на компонентите „bis“ и ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Румъния
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.