всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Дело C-569/10: Комисия/Полша, Заключение от 20 ноември 2012 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 2, параграф 2, първа алинея от Директива 94/22, който предвижда недискриминационен достъп до дейностите по проучване, изследване и добиване на въглеводороди

Нарушение на член 5, точки 1 и 2 от Директива 94/22, в който се установяват критериите за предоставяне на разрешенията

Отговори

Да отхвърли като недопустими първото основание на иска във втората му част и второто основание в неговата цялост. При условията на евентуалност — да постанови, че като не е взела необходимите мерки, за да гарантира, че достъпът до дейностите по проучване, изследване и производство на въглеводороди се извършва действително съгласно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Полската правна уредба въвежда изискване заявлението за предоставяне на концесия да бъде придружено от номер на вписване в националния регистър на предприятията или в регистъра на икономическите дейности, което създава дискриминационно положение спрямо субекти, установени в други държави членки. Това изискване може да има възпиращ ефект и да ограничи свободата ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ф 1 и член 5, точки 1) и 2) от Директива 94/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно условията за предоставяне и ползване на разрешения за проучване, изследване и производство на въглеводороди(2) .

2. Република Полша оспорва неизпълнението на задълженията, поддържайки преди всичко, че искът на Комисията е недопустим, доколкото мотивите за предявяването му се различават съществено от мотивите, развити в хода на досъдебното производство. На първо място, ще взема становище по възражението за недопустимост, за да разгледам след това, в някои случаи изцяло при условията на евентуалност, изложените от Комисията мотиви в подкрепа на искането ѝ да се осъди Република Полша.

3. Накрая, основният въпрос, поставен в настоящото дело, е да позволи на Съда в контекста на много особена национална правна уредба да доразвие практиката си във връзка с достъпа до процедури за предоставяне на административни разрешения с цел икономическото експлоатиране на естествени ресурси, които са обществени блага.

I – Правна уредба

A – Правото на Европейския съюз: Директива 94/22

4. Съгласно член 1, точка 3 от Директива 94/22 под „разрешително“ за целите на Директивата се разбира „всяка законова, подзаконова, административна или договорна разпоредба или акт, издаден по силата им, съгласно които компетентните органи на държава членка предоставят на субект правото да упражнява, от свое име и на свой собствен риск, изключителното право да проучва, изследва или произвежда въглеводороди в дадена географска област“, като разрешение може да се издаде за всяка от посочените дейности или за няколко от тях.

5. Разпоредбата на член 2 от Директива 94/22 гласи ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form