Дело C-542/14: VM Remonts и др., Заключение от 3 декември 2015 г.

Текст

... на основание член 267 ДФЕС от Augstākā tiesa (Върховен съд, Латвия)

„Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 101, параграф 1 ДФЕС — Отговорност на предприятието за незаконосъобразните действия на доставчик на услуги на свободна практика — Незнание на предприятието за неправомерното поведение на доставчика на услуги на свободна практика“

I – Въведение

1. Настоящото преюдициално запитване, отправено на 27 ноември 2014 г. от Augstākā tiesa (Върховен съд), се отнася до тълкуването на член 101, параграф 1 ДФЕС по повод на твърдяната съгласувана практика на предприятия при участието им в процедура за възлагане на обществена поръчка, организирана от град Jūrmala (Латвия).

II – Правна уредба

А– Правото на Съюза

2. Член 101 ДФЕС (предишен член 81 ЕО) предвижда:

„1. Забраняват се като несъвместими с вътрешния пазар всички споразумения между предприятия, решения на сдружения на предприятия и съгласувани практики, които биха могли да засегнат търговията между държавите членки и които имат за своя цел или резултат предотвратяването, ограничаването или нарушаването на конкуренцията в рамките на вътрешния пазар, и в частност такива, които:

a) пряко или косвено определят покупни или продажни цени или други условия на търговията;

б) ограничават или контролират производството, пазарите, технологичното развитие или инвестициите;

в) осъществяват подялба на пазари или на доставчици;

г) прилагат различни условия по отношение на еквивалентни сделки с други търговски партньори, като по този начин ги поставят при сравнително по-неблагоприятни условия;

д) поставят сключването на договорите в зависимост от приемането на допълнителни задължения, които по своя характер или в съответствие с търговската практика нямат връзка с ...