Дело C-537/19: Комисия/Австрия (Location d’un bâtiment non encore construit), Заключение от 22 октомври 2020 г.
съдия докладчик: Juhasz
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Неизпълнение на задълженията по член 2, член 28 и член 35, параграф 2 от Директива 2004/18/ЕО, тъй като Stadt Wien-Wiener Wohnen пряко е възложило договора от 25 май 2012 г. относно офис сградата на Guglgasse 2‑4 във Виена, без обявяване и без провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка, в нарушение на изискванията за прозрачност и равнопоставеност при възлагането на обществени поръчки.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ъчки — Директива 2004/18/ЕО — Договор с предмет наемането на все още непостроена сграда, сключен между публичноправно образувание и частно предприятие — Решаващо влияние на публичноправното образувание при проектирането на сградата — Доказателствена тежест и преценка на доказателствата“ 1. Комисията упреква Република Австрия в неизпълнение на Директива 2004/18/ЕО ( 2 ), тъй като на 25 май 2012 г. свързано с Община Виена публичноправно образувание (Stadt Wien-Wiener Wohnen (наричано по-нататък „Wiener Wohnen“) сключва с частно предприятие —– без да се съобрази с разпоредбите на тази директива —– договор за обществена поръчка за строителство, определен от подписалите го субекти като договор за наем, с цел построяване на офис сграда с наименованието „Gate 2“ върху земя на въпросното предприятие ( 3 ). 2. В подкрепа на твърденията си Комисията изтъква редица обстоятелства, които според нея показват как Wiener Wohnen (относно чието естество на възлагащ орган не се спори) е упражнило решаващо влияние при проектирането и изграждането на сградата „Gate 2“. Изхождайки от тази предпоставка, тя заключава, че макар страните формално да се сключили договор за наем на недвижим имот, всъщност става въпрос за договор за обществена поръчка за строителство на стойност, надвишаваща определения в Директива 2004/18 минимален праг. 3. Република Австрия отхвърля тезата на Комисията, тъй като смята за приложим член 16, буква а) от Директива 2004/18, съгласно който предвидените в тази директива процедури за възлагане не се прилагат за обществени поръчки за наемане на сгради. I. Правна уредба А. Правото на Съюза. Директива 2004/18 4. Съгласно член 2 („Принципи на възлагане на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.