всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-51/20: Комисия/Гърция (Récupération d’aides d’État – Ferronickel), Заключение от 1 юли 2021 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Pitruzzella

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Критерият за определяне на фактора „n“, състоящ се от броя на местата в Европейския парламент, разпределени на всяка държава членка, не е подходящ да отрази платежоспособността на държавата членка, която не е изпълнила задълженията си, за целите на определяне на възпиращи и пропорционални санкции.

Релевантността на критерий, основан на брутния вътрешен продукт на държавата членка, която не е изпълнила задълженията си, за определяне на размера на санкциите.

Отговори

Ако Съдът счете за уместно да се произнесе по критерия за определяне на фактора „n“, състоящ се от броя на местата в Европейския парламент, разпределени на всяка държава членка, да постанови, че този критерий не е подходящ да отрази платежоспособността на държавата членка, която не е изпълнила задълженията си, за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Факторът „n“ традиционно се използва за определяне на имуществените санкции, които се налагат на държавите членки при неизпълнение на задължения по член 260 ДФЕС. Първоначално този коефициент комбинира два елемента: брутния вътрешен продукт (БВП) и институционалната тежест, изразена чрез броя на гласовете в Съвета. След реформата на системата за гласуване ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Фактор „n“ — Отразяване на институционалната тежест на държавата членка“

I. Въведение 1. Съгласно член 260, параграф 2 ДФЕС, когато Европейската комисия реши, че държава членка не е предприела мерките за изпълнение на решение на Съда за установяване на неизпълнение на задължения, постановено на основание параграф 1 от този член, тя може да сезира Съда с искане на тази държава членка да бъдат наложени имуществени санкции, състоящи се в плащането на периодична имуществена санкция или на еднократно платима сума, като първата има за цел да санкционира продължаването на нарушението след решението на Съда за установяване на неизпълнение на задължения, а втората — да подтикне държавата членка да не извършва повторно нарушение ( 2 ). В иска, предявен пред Съда срещу държава членка на основание член 260, параграф 2 ДФЕС, Комисията уточнява размера на тези санкции, който според нея е съобразен с обстоятелствата. За да определи този размер, тя използва метод на изчисление, изложен последно в Съобщение от 12 декември 2005 г. ( 3 ) (наричано по-нататък „Съобщението от 2005 г.“). Този метод на изчисление отразява — заедно с други фактори като тежестта и продължителността на нарушението — платежоспособността на разследваната държава членка, изразена с т.нар. фактор „n“. Както ще стане ясно по-нататък, изчисляването на фактора „n“ първоначално се основава на два елемента, от една страна, на брутния вътрешен продукт (БВП) на съответната държава членка и от друга страна, на броя на гласовете, с които тя разполага в Съвета за гласуване с квалифицирано мнозинство. След влизането в сила на 1 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form