всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-508/04: Комисия/Австрия, Заключение от 11 януари 2007 г.

съдия докладчик: Silva de Lapuerta

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно или непълно транспониране на член 1, букви д), ж) и и) от Директива 92/43/ЕИО в провинция Залцбург

Неправилно транспониране на член 6, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО в Долна и Горна Австрия

Неправилно транспониране на член 6, параграф 2 от Директива 92/43/ЕИО в Тирол

Неправилно транспониране на членове 12 и 13 от Директива 92/43/ЕИО в Щирия, Каринтия и Тирол

Неправилно транспониране на член 16, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО в Долна Австрия, провинция Залцбург, Щирия и Тирол

Неправилно транспониране на член 22, буква б) от Директива 92/43/ЕИО в Долна Австрия

Отговори

1) Република Австрия не е изпълнила задълженията си по членове 10 ЕО и 249 ЕО и по член 23 от Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 година за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна, като не е транспонирала правилно следните разпоредби на тази директива: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Австрийското законодателство не е транспонирало в достатъчна степен някои ключови дефиниции и задължения, предвидени в Директива 92/43/ЕИО. По отношение на член 1, букви д) и и), дефинициите за „благоприятно състояние на запазване“ на местообитания и видове не са изрично възпроизведени в законодателството на провинция Залцбург, което създава риск от непълно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... a-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_46371-1">

Дело C-508/04

Комисия на Европейските общности

срещу

Република Австрия

„Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Транспониране на Директива 92/43/ЕИО“

I – Въведение

1. В рамките на настоящото производство за установяване на неизпълнение на задължения Комисията на Европейските общности критикува транспонирането на определени разпоредби от Директива 93/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 г. за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна (наричана по-нататък „Директива „Местообитания“) в множество австрийски провинции.

2. Производството е открито на 13 април 2000 г. с покана за представяне на становища (покана за изпълнение) и е последвано от мотивирано становище от 17 октомври 2003 г. Накрая на 8 декември 2004 г. Комисията предявява настоящия иск.

3. Предвид многобройните изменения на австрийското право, приети в хода на производството, към настоящия момент Комисията моли Съда:

1. да установи, че Република Австрия не е изпълнила задължението си да транспонира изцяло и правилно Директива „Местообитания“, като не е транспонирала нито правилно, нито изцяло в австрийското право член 1, член 6, параграфи 1 и 2, членове 12 и 13, член 16, параграф 1 и член 22, буква б) от посочената директива, и

2. да осъди Република Австрия да заплати съдебните разноски.

4. Република Австрия иска от Съда:

1. да отхвърли иска на Комисията като неоснователен, като вземе предвид, че действащото в Австрия законодателство междувременно е било съобразено, и

2. да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

II – Преценка

5. Искът следва ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form