всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-505/07: Compañía Española de Comercialización de Aceite, Заключение от 12 февруари 2009 г.

съдия докладчик: Makarczyk

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Позволява ли член 12а от Регламент № 136/66, изменен с Регламент № 1638/98, в „организациите“, на които е разрешено да сключват договори за съхранение на зехтин, да се включи акционерно дружество, чиито акционери в по-голямата си част са производители, маслобойни и кооперации на маслинопроизводители, както и финансови институции

Може ли дружество с такива характеристики да се счита за еквивалентно на обединенията на производителите и на техните съюзи, признати по смисъла на Регламент (ЕО) № 952/97?
2) В хипотезата, при която дружеството може да се включи в „организациите“, оправомощени да извършват дейности по съхранение, може ли „одобрението от държавата“, с което тези организации трябва да разполагат в съответствие с член 12а от Регламент № 136/66, да бъде получено в рамките на заявление за индивидуално изключение („разрешение“), подадено до националните органи в областта на конкуренцията?
3) Съдържа ли член 12а от Регламент № 136/66 задължително изискване във всеки отделен случай Комисията да разрешава съхранението на зехтин в частен склад или, ако това не е така, съвместим ли е този член със съществуването на договорен между производителите частно финансиран механизъм за изкупуване и съхраняване на въпросния зехтин, който се задейства единствено при същите положения и условия като тези, които задействат съхраняването в частен склад, финансирано от Общността, с цел да допълни и направи по-ефективно това финансирано от Общността съхраняване, без да се превишават неговите граници?
4) Може ли установената от Съда практика в решението му от 9 септември 2003 г. (дело С-137/00, Milk Marque) относно прилагането от националните органи на национални правила в областта на конкуренцията спрямо споразумения между производители, които споразумения по принцип могат да попаднат в приложното поле на член 2 от Регламент № 26 на Съвета (относно прилагане на някои правила за конкуренция при производство и търговия със селскостопански продукти) да се разпростре спрямо споразумения, които със своите характеристики и характеристиките на съответния сектор могат да засегнат общностния пазар на зехтин в неговата цялост?
5) В случай че националните органи в областта на конкуренцията са оправомощени да прилагат националните правила спрямо посочените споразумения, които могат да засегнат общата организация на пазара на масла, може ли въпросните органи да откажат категорично на дружество като жалбоподателя възможността да използва механизми за съхранение на зехтин, включително в случай на „сериозно смущение“ по смисъла на член 12а от Регламент № 136/66?

Отговори

1) Частно акционерно дружество с предмет на дейност търговия със зехтин, което си е поставило за цел да въздейства върху предлагането на пазара посредством целенасочени покупки и продажби на зехтин, може да се разглежда като организация по смисъла на член 12a, параграф 1 от Регламент № 136/66/ЕИО на Съвета от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 12а от Регламент № 136/66/ЕИО допуска частно акционерно дружество, в което участват производители, маслобойни, кооперации и финансови институции, да бъде квалифицирано като „организация“, оправомощена да сключва договори за съхранение на зехтин. Участието на финансови инвеститори не противоречи на тази квалификация, стига предприятието да предоставя достатъчни гаранции и да е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ЕИО — Член 12а — Съхраняване на зехтин без финансиране от Общността — Правомощия на националните органи в областта на конкуренцията“

I — Въведение

1. Какъв е обхватът на правомощията на националните органи в областта на конкуренцията в сферата на селското стопанство? Този въпрос е централен в настоящия случай и предоставя на Съда възможност да уточни своята практика, възприета в Решение по дело Milk Marque ( 2 ).

2. Испанските органи в областта на конкуренцията забраняват на кооперативното дружество Compañía Española de Comercialización de Aceite SA (Cecasa), което представлява голяма част от испанското производство на зехтин, да въздейства целенасочено върху развитието на пазара посредством покупки и продажби с цел запазване нивото на пазарната цена на зехтина. Забраната се основава на общите разпоредби на испанското конкурентно право. Възниква обаче въпросът дали именно това конкурентно право не се измества или може би покрива от някои специални разпоредби в областта на селското стопанство.

3. Испанският Tribunal Supremo, пред който е отнесен спорът, отправя до Съда преюдициално запитване, състоящо се от общо пет въпроса, с цел да се разясни дали в подобен случай правото в областта на селското стопанство води до неприложимост на някои общи принципи на конкурентното право.

II — Правна уредба

A — Общностно право

4. Общностната правна уредба по настоящото дело се състои, от една страна, от принципите относно приложимостта на правилата на конкуренцията в областта на селското стопанство, а от друга страна, от някои разпоредби от общата селскостопанска политика, които са от значение за сектора на зехтина.

1. По приложимостта ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form