всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-497/06: CAS Succhi di Frutta/Комисия, Съдебно решение от 30 април 2009 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да измени условията на обществена поръчка, като предвиди плащане в натура с плодове, различни от посочените в обявлението за възлагане на поръчката, без да наруши правото на Общността?

Налице ли е причинно-следствена връзка между действията на Комисията и претендираните вреди, така че да възникне извъндоговорна отговорност на Общността?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да измени условията на обществена поръчка, като предвиди плащане в натура с плодове, различни от посочените в обявлението за възлагане на поръчката, без да наруши правото на Общността? → отхвърлено: Не е установено нарушение на правото на Общността, което да обоснове извъндоговорна отговорност. Налице ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Извъндоговорната отговорност на Общността възниква само при кумулативно наличие на три условия: незаконосъобразност на поведението на институцията, наличие на вреда и пряка причинно-следствена връзка между тях. Изменението на условията на обществената поръчка от страна на Комисията, което се състои в плащане с плодове, различни от първоначално предвидените, не представлява достатъчно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... азлични от посочените в обявлението за възлагане на обществена поръчка — Причинно-следствена връзка“

1. Производство — Сила на пресъдено нещо — Решение на Съда, установяващо правния интерес на жалбоподателя от отмяната на решение на Комисията — Решение, квалифицирано от Съда като увреждащ акт (вж. точки 33—35)

2. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Кумулативни условия (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 39 и 40)

3. Извъндоговорна отговорност — Неправомерни действия на институциите — Решение на Комисията, изменящо условие за възлагане на поръчка (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 60—66)

4. Обществени поръчки на Европейските общности — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Разходи, направени от оферент — Право на обезщетение — Липса — Изключение — Нарушение на правото на Общността (вж. точки 81 и 82)

Предмет

Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 13 септември 2006 г. по дело CAS Succhi di Frutta/Комисия (T‑226/01), с което Първоинстанционният съд отхвърля жалбата с предмет искане за обезщетение за вредите, за които се твърди, че са причинени с Решения на Комисията C(96)1916 от 22 юли 1996 г. и C(96)2208 от 6 септември 1996 г., приети в рамките на Регламент (ЕО) № 228/96 на Комисията от 7 февруари 1996 година относно предоставянето на плодови сокове и плодови конфитюри на населението на Армения и Азербайджан (ОВ L 30, стр. 18)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда CAS Succhi di Frutta SpA да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form