Дело C-490/10: Парламент/Съвет, Заключение от 18 април 2012 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно определяне на правното основание на обжалвания регламент, като вместо член 194 ДФЕС е избрано двойното правно основание на член 337 ДФЕС и член 187 АЕ
Неспазване на предвидената в член 194 ДФЕС обикновена законодателна процедура при приемането на обжалвания регламент
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 87 АЕ — Мерки, които попадат в рамките на възложената на Съюза и специално уредена в член 194 ДФЕС компетентност в областта на енергетиката и които се нуждаят от едно-единствено правно основание (член 194 ДФЕС)“I – Въведение
1. С жалба, подадена на 12 октомври 2010 г., Парламентът иска от Съда да отмени Регламент (ЕС, Евратом) № 617/2010 на Съвета от 24 юни 2010 година относно съобщаването на Комисията на инвестиционни проекти за енергийна инфраструктура в Европейския съюз, както и за отмяна на Регламент (ЕО) № 736/96 ( 2 ) (наричан по-нататък „обжалваният регламент“). 2. По същество делото налага да се установи правилното правно основание за обжалвания регламент, тъй като, от една страна, става въпрос за член 337 ДФЕС и член 187 АЕ, които представляват общи разпоредби, предвидени в съответните Договори в областта на събирането на информация и на които се основава обжалваният регламент, а от друга — за член 194 ДФЕС, въведен с Договора от Лисабон, който се отнася до политиката на Съюза в областта на енергетиката и чието прилагане се изисква от Парламента. 3. В случая следва да се определи дали трябва да се прилагат член 337 ДФЕС и член 187 АЕ, въз основа на които Съветът приема решение съответно с обикновено и с квалифицирано мнозинство, или член 194 ДФЕС, който налага да се прибягва до обикновената законодателна процедура и следователно дава на Парламента правомощие за участие в приемането на акта при условията, предвидени за прилагане на процедурата.II – Правна уредба и обстоятелства, предхождащи спора
4. Въпросът ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.