Дело C-439/19: Latvijas Republikas Saeima (Points de pénalité), Заключение от 17 декември 2020 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли понятието „обработване на лични данни, свързани с присъди и нарушения или със свързаните с тях мерки за сигурност“, в член 10 от ОРЗД да се тълкува в смисъл, че обхваща предвиденото в спорната разпоредба обработване на информация относно наложените на водачите точки за пътнотранспортни нарушения?
2) Независимо от отговора на първия въпрос, могат ли разпоредбите на ОРЗД, и по-специално принципът на „цялостност и поверителност“, залегнал в член 5, параграф 1, буква е) от него, да се тълкуват в смисъл, че не допускат възможността държавите членки да предвидят достъпност за обществеността на информацията относно наложените на водачите точки за пътнотранспортни нарушения и да разрешат обработването на съответните данни посредством тяхното съобщаване?
3) Трябва ли съображения 50 и 154, член 5, параграф 1, буква б) и член 10 от ОРЗД, както и член 1, параграф 2, буква вв) от Директива 2003/98 да се тълкуват в смисъл, че не допускат правна уредба на държава членка, която разрешава предаването на информацията относно наложените на водачите точки за пътнотранспортни нарушения с цел повторна употреба?
4) При утвърдителен отговор на някой от предходните въпроси, трябва ли принципът на предимство на правото на Съюза и принципът на правната сигурност да се тълкуват в смисъл, че би могло да бъде допустимо прилагането на спорната разпоредба и запазването на правните ѝ последици до влизането в сила на окончателното решение на Satversmes tiesa (Конституционен съд)?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...„Преюдициално запитване — Регламент (ЕС) 2016/679 — Обработване на лични данни — Информация относно отчитането на точки за нарушения на правилата за движение по пътищата — Понятие за обработване на лични данни във връзка с присъди и нарушения — Национални разпоредби, които предвиждат оповестяването на тази информация и допускат повторната ѝ употреба“
I. Въведение 1. През 1946 г. Джордж Оруел коментира кампанията „Да не допускаме смъртта по пътищата“, провеждана тогава в бивша държава — членка на Европейския съюз, по следния начин: „Ако наистина искаме да не допускаме смъртта по пътищата, ще трябва да преустроим цялата пътна система по такъв начин, че сблъсъците да станат невъзможни. Помислете какво означава това (то би предполагало например да се разруши и изгради наново цял Лондон) и може да видите, че това е далеч извън силите на която и да е нация в момента. Ако това е невъзможно, може да се предприемат единствено палиативни мерки, които в крайна сметка се свеждат до това да се повиши вниманието на хората“ ( 2 ). 2. Делото пред Satversmes tiesa (Конституционен съд, Латвия), който сезира Съда с настоящото преюдициално запитване, по същество се отнася до посочените по-горе „палиативни мерки“: с цел да се подобри безопасността на движението по пътищата, като се повишат бдителността и вниманието на водачите, на извършилите пътнотранспортни нарушения се налагат точки. Впоследствие тази информация се оповестява и предава за повторна употреба. Запитващата юрисдикция разглежда конституционна жалба, с която е сезирана, и иска да прецени съвместимостта на въпросния национален закон с Регламент (ЕС) 2016/679 ( 3 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Латвийски
Произход на преюдициално запитване: Латвия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.