Дело C-365/08: Agrana Zucker, Заключение от 21 януари 2010 г.

съдия докладчик: Kuris

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

1. Член 16 от Регламент (ЕО) № 318/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 година относно общата организация на пазарите в сектора на захарта трябва ли да се тълкува в смисъл, че квота за захар — която не може да се използва вследствие на превантивно изтегляне от пазара по силата на член 1 от Регламент (ЕО) № 290/2007 на Комисията от 16 март 2007 година за определяне на процента, предвиден в член 19 от Регламент (ЕО) № 318/2006 на Съвета, за пазарната 2007/2008 година — трябва да се включи при изчисляването на размера на производствената такса?
2. При положителен отговор на първия въпрос: Член 16 от Регламент № 318/2006 съвместим ли е с първичното право и в частност с принципа на пропорционалност и с произтичащата от член 34 ЕО забрана на дискриминацията?

Отговори

1) Член 16 от Регламент (ЕО) № 318/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 година относно общата организация на пазарите в сектора на захарта трябва да се тълкува в смисъл, че при изчисляването на размера на производствената такса трябва се включи и тази част от квотата за захар, която не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 16 от Регламент № 318/2006 следва да се тълкува систематично и телеологично, като се отчита целта на регламента и структурата на разпоредбите му. Използването на понятието „производствена такса“ и определянето ѝ „на тон захар от квотата“ в параграф 2 създава впечатление, че таксата се изчислява върху действително произведената захар, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... escribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_39691-1">

Дело C‑365/08

Agrana Zucker GmbH

срещу

Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

(Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof (Австрия)

„Обща селскостопанска политика — Обща организация на пазарите в сектора на захарта — Регламент (ЕО) № 318/2006 — Член 16 — Производствена такса — Член 19 — Изтегляне на количества захар от пазара — Регламент (ЕО) № 290/2007 — Определяне на диференциран по региони процент изтеглени количества захар — Принцип на пропорционалност — Принцип на недопускане на дискриминация“

Съдържание

I – Въведение

II – Правна уредба

А – Регламент № 318/2006

Б – Регламент № 290/2007

III – Факти, главно производство и преюдициални въпроси

IV – Производство пред Съда

V – Доводи на страните

А – Първи преюдициален въпрос

Б – Втори преюдициален въпрос

VI – От правна страна

А – Предварителни бележки

Б – Първи преюдициален въпрос

В – Втори преюдициален въпрос

1. Твърдяно нарушение на принципа на пропорционалност

а) Критерии за проверка

б) Проверка на пропорционалността

2. Твърдяно нарушение на принципа на недопускане на дискриминация

а) Липса на конкретна яснота в преюдициалното запитване относно твърдяното нарушение

б) Критерий за проверка

в) Проверка на твърдяното нарушение на принципа на недопускане на дискриминация

VII – Заключение

I – Въведение

1. В настоящото производство по постановяване на преюдициално заключение Съдът е сезиран с два въпроса, поставени от Verwaltungsgerichtshof (Австрия) (наричан по-нататък „запитващата юрисдикция“), относно тълкуването и евентуално валидността на член 16 от Регламент (ЕО) № 318/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 година относно общата ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.