Дело C-361/22: Inditex, Заключение от 7 септември 2023 г.

Текст

... ъд, Испания)

„Преюдициално запитване — Марки — Директива 89/104/ЕИО — Директива 2008/95/ЕО — Ограничаване на действието на марката — Използване на марката, за да се посочи предназначението на продукт или услуга — Условия за законосъобразност“

I. Въведение 1. Спорът в главното производство, който е в основата на настоящото преюдициално запитване, е между доставчик на информационни услуги чрез интернет мрежата и мобилна телефония и притежателя на марката „ZARA“ поради твърдяно нарушение на правата, предоставени от марката. Всъщност в хода на рекламна кампания доставчикът на информационните услуги предлага като подарък участието в томбола, една от наградите в която е карта подарък ZARA, чието изображение е представено в рамките на рекламната кампания. Притежателят на марката предявява срещу доставчика на услуги иск за нарушение, тъй като последният се е облагодетелствал от репутацията на марката и е увредил репутацията ѝ.

2. В този смисъл спорът в главното производство може да се окаже на границата между правната уредба в областта на марките и разпоредбите за нелоялна конкуренция. Преюдициалното запитване по настоящото дело обаче се отнася само до директивите, свързани с правото относно марките.

3. В това отношение притежателят на марка, регистрирана в една от държавите членки, има право да забрани на всяко трето лице някои видове използване на знак, когато това използване не е съобразено с правото му върху интелектуална собственост с оглед на предвидените от тези директиви условия.

4. Изключителното право на притежателя обаче не е абсолютно. Така член 6, параграф 1, буква в) от Директиви 89/104/ЕИО ( 2 ) и 2008/95/ЕО ( 3 ) ...