всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-357/13: Drukarnia Multipress, Заключение от 18 декември 2014 г.

съдия докладчик: Cruz Vilaca

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Трябва ли член 2, параграф 1, букви б) и в) от Директива 2008/7 […] да се тълкува в смисъл, че КДА следва да се счита за капиталово дружество по смисъла на посочените разпоредби, ако от правното естество на това дружество следва, че само част от капитала и от съдружниците могат да отговарят на условията, предвидени в член 2, параграф 1, букви б) и в) от тази директива?

2) При отрицателен отговор на първия въпрос — трябва ли член 9 от Директива 2008/7 […] да се тълкува в смисъл, че като допуска държава членка да не счита за капиталови дружества посочените в член 2, параграф 2 от Директива [2008/7] субекти, той предоставя на държавата членка свободата да реши дали да облага тези субекти с данък върху вноските в капитала?

Отговори

Член 2, параграф 1, букви б) и в) от Директива 2008/7/ЕО на Съвета от 12 февруари 2008 година относно косвените данъци върху набирането на капитал трябва да се тълкува в смисъл, че командитно дружество с акции по полското право като разглежданото в главното производство, на което само част от капитала ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 2 от Директива 2008/7 определя четири категории дружества, които могат да се считат за капиталови, като се въвежда автономно понятие за капиталово дружество, независимо от формалната квалификация по националното право. При тълкуването на тази разпоредба следва да се вземат предвид текстът, целите и контекстът на директивата, като се цели ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... istracyjny (Полша)

„Данъчни въпроси — Директива 2008/7/ЕО — Член 2 — Косвени данъци върху набирането на капитал — Облагане на вноските в капитала на командитно дружество с акции с данък върху вноските — Възможност за квалифициране на такова дружество като капиталово — Случаи на освобождаване — Режим, приложим по отношение на субектите, осъществяващи дейност с цел печалба, които не се считат за капиталови дружества“

I – Въведение

1. Преюдициалното запитване по настоящото дело се отнася основно до тълкуването на понятието „капиталово дружество“ по смисъла на член 2, параграф 1, букви б) и в) от Директива 2008/7/ЕО на Съвета от 12 февруари 2008 година относно косвените данъци върху набирането на капитал ( 2 ).

2. Спорът по главното производство е между Drukarnia Multipress sp. z o.o. w Krakowie, дружество с ограничена отговорност по полското право (наричано по-нататък „Drukarnia“), и Minister Finansów (министър на финансите, наричан по-нататък „министърът“) по повод на отказа на последния да признае командитните дружества с акции по полското право (наричани по-нататък „КДА“) за капиталови дружества по смисъла на Директива 2008/7 за целите на облагането с национален данък при преобразуването на Drukarnia в КДА.

3. Това дело илюстрира независимостта на Директива 2008/7 по отношение на особеностите на националното дружествено право, доколкото определянето на обхвата на понятието „капиталово дружество“ по смисъла на посочената директива налага да се отиде по-далеч от формалното квалифициране на съответното дружество в националното право.

II – Правна уредба

А– Правото на Съюза

4. Член 2, параграф 1 от Директива 2008/7 гласи:

„За целите на настоящата директива ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form