Дело C-353/20: Skeyes, Заключение от 13 януари 2022 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли Регламент № 550/2004, и по-специално член 8 от него, да се тълкува в смисъл, че разрешава държавите членки да изключат от контрола, упражняван от съдилищата на тази държава членка, твърдяно неизпълнение на задължението за предоставяне на услуги от доставчик на аеронавигационно обслужване, или разпоредбите на [този регламент] трябва да се тълкуват в смисъл, че задължават държавите членки да предвидят ефикасна правна защита срещу твърдяното неизпълнение, като се взема предвид естеството на предоставяните услуги?
2) Трябва ли Регламент № 550/2004, доколкото пояснява, че „[о]сигуряването на аеронавигационно обслужване, както се предвижда от настоящия регламент, е свързано с упражняване на пълномощия от обществен орган, които нямат икономически характер, който да оправдае прилагането на правилата на Договора за конкуренцията“, да се тълкува в смисъл, че изключва не само правилата на самата конкуренция, но и всички други правила, приложими към публичните предприятия, действащи на пазара на стоки и услуги, които имат косвено влияние върху конкуренцията, като тези, които забраняват пречките пред свободата на стопанската инициатива и предоставянето на услуги?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... leroi (Търговски съд Ено, подразделение на Шарлероа) (Белгия)„Преюдициално запитване — Въздушен транспорт — Регламент (ЕО) № 550/2004 — Осигуряване на аеронавигационно обслужване — Доставчици на обслужване — Упражняване на пълномощия от обществен орган — Неизпълнение на задължението за осигуряване на такова обслужване — Пречка за свободното предоставяне на услуги и свободата на стопанска инициатива на ползвателя — Ефективна правна защита“
I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване е отправено в рамките на спор между Skeyes, изключителен доставчик на услугата за контрол на гражданското въздушно движение в Белгия, и авиокомпанията Ryanair по повод разпореждане на Тribunal de l’entreprise du Hainaut, division de Charleroi (Търговски съд Ено, подразделение на Шарлероа, Белгия), с което на Skeyes е разпоредено да отвори отново белгийското въздушно пространство след колективна акция на персонала на това дружество. 2. Запитващата юрисдикция пита Съда по-конкретно за тълкуването на член 8 от Регламент (ЕО) № 550/2004 за осигуряването на аеронавигационно обслужване в единното европейско небе ( 2 ). Тя иска да разбере дали този регламент цели да изключи от съдебен контрол твърдяното неизпълнение на задължението за осигуряване на обслужването, което е поверено на въпросния доставчик, и дали наред с прилагането на правилата за конкуренцията посоченият регламент изключва и прилагането на други норми от правото на Съюза, в частност тези, които забраняват пречките пред свободата на стопанска инициатива и свободното предоставяне на услуги. 3. Настоящото дело ще даде на Съда повод за първи път да тълкува Регламент № 550/2004, който се вписва в контекста на разпоредбите на Регламент (ЕО) № 549/2004 за ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.