всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-34/04: Комисия/Нидерландия, Заключение от 13 юли 2006 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Нарушение на член 5 от Регламент (ЕО) № 3690/93 на Съвета от 20 декември 1993 година, установяващ режим на Общността за определяне на правилата за минимално необходимата информация, която трябва да се съдържа в риболовните лицензи, поради това че държавата членка не е отнела риболовните лицензи на плавателните съдове след окончателното им прехвърляне в Аржентина.

Отговор

Да отхвърли иска. Да осъди Комисията на Европейските общности да заплати съдебните разноски. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Плавателните съдове, предмет на спора, са били заличени от риболовния флот на съответната държава членка и прехвърлени в Аржентина с финансова помощ от Общността. Макар че плавателните съдове продължават да се използват за риболов, окончателното им прехвърляне в трета страна представлява мярка за окончателно спиране от плаване по смисъла на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... scribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_47193-1">

Дело C-34/04

Комисия на Европейските общности

срещу

Кралство Нидерландия

и

Дело C-64/04

Комисия на Европейските общности

срещу

Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия

„Политика на Общността в областта на рибарството — Преструктуриране на сектора рибарство — Риболовни лицензи — Окончателно прехвърляне в Аржентина“

I – Въведение

1. През 1996 г. два плавателни съда от риболовния флот на Нидерландия и от този на Обединеното кралство са прехвърлени в Аржентина. Общността финансира тези мерки със сума на обща стойност 7 464 585,60 ECU. По мнение на Комисията помощите въпреки това не са постигнали целта си, тъй като двете държави-членки ответници са предоставили риболовните лицензи на прехвърлените плавателни съдове на нови плавателни съдове. Поради тази причина Комисията предявява настоящите искове за установяване на неизпълнение на задължения, които по същество от правна гледна точка са обосновани по един и същ начин. При все това в следващото изложение ще покажа, че Комисията се позовава на погрешно правно основание.

II – Правна уредба

2. За да бъдат допуснати до рибарство, риболовните плавателни съдове се нуждаят от риболовен лиценз, който е обвързан с плавателния съд. Общностното право предвижда подобен лиценз за първи път в член 5 от Регламент (ЕИО) № 3760/92 на Съвета от 20 декември 1992 година за установяне на режим на Общността в областта на рибарството и аквакултурите2– ОВ L 389, стр. 1, в редакцията на Акта относно условията за присъединяване на Република Австрия, Република Финландия и Кралство Швеция и промените в Учредителните договори на Европейския съюз, приложение I ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form