всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-333/22: Ligue des droits humains (Vérification du traitement des données par l’autorité de contrôle), Заключение от 15 юни 2023 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Изискват ли член 47 и член 8, параграф 3 от Хартата да се предвиди съдебна защита срещу независим надзорен орган като Органа за контрол на полицейската информационна система, когато той упражнява правата на субекта на данни по отношение на администратора?

2) Съответства ли член 17 от Директива 2016/680 на член 47 и на член 8, параграф 3 от Хартата, както са тълкувани от Съда на ЕС, доколкото задължава надзорния орган — който упражнява правата на субекта на данни спрямо администратора — само да информира това лице, „че е извършил всички необходими проверки или нужния преглед“ и „за неговото право да потърси защита по съдебен ред“, въпреки че подобна информация не позволява никакъв контрол a posteriori върху действията и преценката на надзорния орган с оглед на личните данни на субекта на данни и на възложените на администратора задължения?

Отговори

1) Член 17 от Директива (ЕС) 2016/680 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни от компетентните органи за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления или изпълнението на наказания и относно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 2016/680 установява принципа, че субектите на данни имат право на пряк достъп до своите лични данни, обработвани от компетентните органи, като ограничения на това право са допустими само при стриктно определени условия, които са необходими и пропорционални в едно демократично общество. В случаите на ограничаване на правата на субекта ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... d’appel de Bruxelles (Апелативен съд Брюксел, Белгия)

„Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни по наказателноправни въпроси — Упражняване на правата на субекта на данни чрез компетентния надзорен орган — Проверка от този орган дали обработването на личните данни на субекта на данни е законосъобразно — Право на ефективна съдебна защита срещу надзорния орган“

1. Директива (ЕС) 2016/680 ( 2 ), по-известна като „Директивата относно правоприлагането в областта на защитата на данните“, установява специални правила относно защитата на личните данни и свободното движение на лични данни в областите на съдебното сътрудничество по наказателноправни въпроси и полицейското сътрудничество и по същество отразява „специфичното естество на тези области“ ( 3 ). Директива 2016/680 преследва две политически цели. От една страна, тя цели да допринесе за изграждането на пространство на свобода, сигурност и правосъдие (ПССП) ( 4 ), като улесни свободното движение на лични данни между компетентните органи за целите на правоприлагането ( 5 ). От друга страна, целта ѝ е да гарантира високо равнище на защита на личните данни. Правното ѝ основание е член 16, параграф 2 ДФЕС, който възлага на законодателя на Съюза да определи правила относно защитата на личните данни.

2. „Съвместяването“ на тези две политически цели, преследвани с Директива 2016/680, обаче остава трудна задача ( 6 ). Настоящото дело дава възможност на Съда да разгледа конкретен пример за балансиране на правоприлагането и защитата на данните в контекста на упражняването от субектите на данни на техните права. Директивата укрепва правата на субектите на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form