всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-328/06: Nieto Nuño, Заключение от 13 септември 2007 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Отнася ли се залегналото в член 4 от Първа директива 89/104/ЕИО понятие за „общоизвестна“ марка в държава-членка единствено и изключително до степента на познаване и утвърденост в дадена държава-членка на Европейския съюз или на значителна част от нейната територия, или общоизвестността на марката може да се обвърже с териториална рамка, която не съвпада с територията на дадената държава, а с нейна автономна общност, област, провинция или град в зависимост от обхванатите от марката стоки и услуги и нейните действителни адресати, накратко, в зависимост от съответния пазар?

Отговор

Член 4, параграф 2, буква г) от Първа директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно марките трябва да се тълкува в смисъл, че няма пречка предвидените в нея основания за отказ за регистрация на марка и основания за недействителност на същата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 4, параграф 2, буква г) от Директива 89/104 препраща към член 6, второ от Парижката конвенция, който определя минималното съдържание на международна защита на общоизвестните марки, но не дава изрично определение на териториалния обхват на общоизвестността. В системата на директивата държавите-членки разполагат със свобода да определят условията и обхвата ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... марки в държавите-членки по смисъла на член 6, второ от Парижката конвенция — Познаване на марката — Географски обхват“

1. В настоящото преюдициално производство препращащата юрисдикция поставя на Съда въпрос относно тълкуването на член 4 от Първа директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно марките ( 2 ).

2. Въпросът е повдигнат в рамките на производство, образувано въз основа на иск от притежателя на регистрирана в Испания марка срещу ползвателя на по-ранна нерегистрирана марка, идентична на първата и използвана за същите услуги, с оглед установяване на нарушение от страна на ответника на правата, произтичащи от регистрираната марка, както и прекратяване на действията, съставляващи посоченото нарушение и на твърдяната вреда.

I — Приложима правна уредба

А — Международноправна уредба

3. Подписана в Париж на 20 март 1883 г. от единадесет държави, Парижката конвенция за закрила на индустриалната собственост ( 3 ) (наричана по-нататък „Парижка конвенция“) е първата от големите многостранни конвенции в областта, страни по която понастоящем са най-много държави (171 договарящи държави ( 4 ), сред които всички държави-членки на Общността). В съответствие с член 1, параграф 1 от нея държавите, към които се прилага Конвенцията, образуват Съюз, който притежава собствени органи ( 5 ) и има за цел закрила на индустриалната собственост във всичките ѝ аспекти ( 6 ).

4. Член 6, второ, въведен в текста на Конвенцията от конференцията за ревизия от Хага от 1925 г. ( 7 ) посочва в параграф 1 следното:

„Държавите — членки на Съюза, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form