всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-316/24: PAN Europe/Комисия, Заключение от 5 юни 2025 г.

съдия докладчик: Condinanzi

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Пропуски в данните

Изискване за предоставяне на потвърждаваща информация относно токсичността на изомерите

Оценка на въздействията върху ендокринната система

Дългосрочна токсичност

Критични проблемни области

Отговори

1) Отменя решението на Общия съд от 21 февруари 2024 г., PAN Europe/Комисия (T‑536/22, EU:T:2024:98). 2) Отменя обжалваното решение по искането за преразглеждане, което Европейската комисия е изпратила на Pesticide Action Network Europe с писмо на комисар Stella Kyriakides на английски език на 23 юни 2022 г. и на френски ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Третото основание за обжалване, свързано с пропуските в данните, е счетено за неоснователно, тъй като самото наличие на пропуски не означава автоматично, че не са изпълнени условията за подновяване на одобрението. Принципът на предпазните мерки изисква оценка въз основа на най-достоверните налични научни данни, а жалбоподателят следва да обоснове защо ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_3081-1">

Дело C‑316/24 P

Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)

срещу

Европейска комисия

„ Обжалване — Земеделие — Продукти за растителна защита — Регламент (ЕО) № 1107/2009 — Подновяване на одобрението на активното вещество циперметрин — Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/2049 — Искане за вътрешно преразглеждане — Член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Отхвърляне на искането — Принцип на предпазните мерки — Оценка на ЕОБХ — Внимателно и безпристрастно разглеждане на релевантните елементи — Пропуски в данните — Токсичност на изомери — Въздействия върху ендокринната система — Дългосрочна токсичност на продуктите за растителна защита — Установяване на критични проблемни области — Състав на активното вещество — Реалистични условия на употреба — Задължение за мотивиране на Комисията “

Съдържание

I. Въведение II. Правна уредба А. Регламент за продуктите за растителна защита Б. Регламент за изпълнение (ЕС) № 844/2012 В. Регламент (ЕС) № 283/2013 Г. Регламентът относно прилагането на Орхуската конвенция III. Факти и обстоятелства, предхождащи спора IV. Анализ на основанията за обжалване А. Предварителни бележки 1. Процедурата по подновяване и прилаганите във връзка с нея основни правни уредби

2. Предварителна бележка относно процесуалната легитимация на PAN Europe

Б. Трето основание за обжалване — пропуски в данните В. Първа част от четвъртото основание за обжалване — изискване за предоставяне на потвърждаваща информация относно токсичността на изомерите

1. Допустимост на довода, основан на точка 1.9 от част А на приложението към Регламент (ЕС) № 283/2013

2. Точка 1.9 от част А на приложението към ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form