всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-301/15: Soulier и Doke, Заключение от 7 юли 2016 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Членове 2 и 5 от Директива 2001/29 допускат ли нормативна уредба като тази в членове L. 134‑1—L. 134‑9 от Code de la propriété intellectuelle, която възлага на лицензираните дружества за събиране и разпределяне на възнаграждения да упражняват правото за разрешаване на възпроизвеждане и на представяне в цифров формат на „изчерпани книги“, като същевременно позволява при определени условия на авторите на такива книги или на носителите на авторските права върху тях да възразяват срещу упражняването на това право или да го прекратяват?

Отговор

Член 2, буква а) и член 3, параграф 1 от Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество не допускат нормативна уредба като тази в членове L. 134‑1—L. 134‑9 от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Националната нормативна уредба, която възлага на лицензирани дружества за колективно управление да упражняват правото за разрешаване на възпроизвеждане и публично разгласяване в цифров формат на изчерпани книги, следва да се разглежда не само спрямо член 2, буква а) от Директива 2001/29, но и спрямо член 3, параграф 1 от същата ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ено от Conseil d’État (Франция)

„Преюдициално запитване — Директива 2001/29/ЕО — Авторско право и сродни права — Изключително право на възпроизвеждане — Член 2 — Право на публично разгласяване — Член 3 — Изключения и ограничения — Член 5 — Национална нормативна уредба, предоставяща на организация за колективно управление на авторски права упражняването на правото на използване на книги, изчерпани в търговската мрежа — Право на възражение на авторите или на носителите на авторски права“

I – Въведение

1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Conseil d’État (Държавен съвет, Франция) и постъпило в секретариата на Съда на 19 юни 2015 г., се отнася до тълкуването на членове 2 и 5 от Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество ( 2 ).

2. Запитването е във връзка с дело, заведено от г‑н Marc Soulier и г‑жа Sara Doke срещу ministre de la Culture et de la Communication (министъра на културата и съобщенията) и premier ministre (министър-председателя), с предмет законосъобразността на Декрет № 2013‑182 от 27 февруари 2013 г. за прилагане на членове L. 134‑1—L. 134‑9 от Code de la propriété intellectuelle (Кодекс на интелектуалната собственост) и относно цифровото използване на изчерпани книги от ХХ век ( 3 ) (наричан по-нататък „спорният декрет“).

II – Правна уредба

А– Правото на Съюза

3. Член 2 от Директива 2001/29, озаглавен „Право на възпроизвеждане“, гласи:

„Държавите членки предвиждат изключителното право да разрешават или забраняват пряко ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form